Адвокат Морозов (судовий захист)
Принципи, мета та правові підстави для постановлення
судом окремої ухвали, як способу реагування суду на порушення закону чи іншого
нормативно-правового акту
10 січня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в
рамках справи №320/4936/23,
адміністративне провадження № К/990/41410/23 (ЄДРСРУ № 116212252) досліджував
питання щодо постановлення судом окремої ухвали.
Статтею 19
Конституції України зокрема передбачено, що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
Відповідно до
частини першої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним
суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню закону.
У разі
необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для
розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи
бездіяльність яких визнаються протиправними (частина друга статті 249 КАС
України).
(!!!) Суд може постановити окрему ухвалу у випадку
зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків,
неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана
адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого
порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора
або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до
дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (частина
третя статті 249 КАС України).
Відповідно до
частини четвертої статті 249 КАС України в окремій ухвалі суд має зазначити
закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо),
вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
З метою
забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює
у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну,
необхідного для їх виконання (частина п`ята статті 249 КАС України).
Отже, окрема
ухвала має на меті усунення виявлених у процесі розгляду адміністративного
позову порушень закону та є підставою для розгляду питання щодо
відповідальності винних осіб, вона може стосуватись будь-якого суб`єкта,
зокрема й того, який не бере участь у справі.
Таким чином,
окрема ухвала Ї це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи
порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного
впливу судів на правопорушників.
Необхідність її
винесення зумовлена завданнями адміністративного судочинства Ї захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень органів державної влади, місцевого
самоврядування, їхніх посадових, службових осіб у процесі здійснення ними
управлінських функцій.
За цих обставин
слід зазначити, що суд має право, а
не зобов`язаний постановити окрему ухвалу. Проте, враховуючи особливий
статус суду в системі органів, що забезпечують правовий порядок, суд
зобов`язаний реагувати на випадки очевидних, умисних або системних порушень
закону.
Підставою для
окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що
сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у
разі, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи встановлено певне
правопорушення. Юридична кваліфікація правопорушення судом не здійснюється.
Водночас суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу
правопорушення слід перевірити (службова недбалість, зловживання владою тощо).
Аналізуючи
викладене, обов`язковими
умовами для винесення окремої ухвали є порушення закону чи іншого
нормативно-правового акту із чітким
зазначенням такої норми та обґрунтування у чому саме полягає таке порушення.
При цьому слід
враховувати, що можливість забезпечення права на апеляційний перегляд є також
однією із основних засад (принципів) судочинства і таке право не може бути
обмежено у спосіб постановлення окремої ухвали (13 вересня 2023 року Верховний
Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 120/4975/22,
адміністративне провадження № К/990/15182/23
(ЄДРСРУ № 113437718).
Крім того,
згідно правової позиції верховного Суду, висловленої в постанові від 05.06.2019
по справі № 201/2762/18-ц,
окрема ухвала може бути постановлена при
розгляді справи по суті.
ВИСНОВОК: Окрема ухвала
суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового
розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.
Матеріал по
темі: «Закриття
провадження у справі з підстав наявності судового рішення»
Теги: окрема ухвала, суд,
постановлення окремої ухвали, судовий вплив, порушення закону, неправомірна
поведінка, профілактичний вплив, судова практика, Верховний суд, Адвокат
Морозов
