Звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної
справи на підставі КПК України 1960 року
07 жовтня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 755/16129/21,
провадження № 61-6587св22 (ЄДРСРУ № 106841492) досліджував питання щодо
звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної
справи на підставі КПК України 1960 року.
Суть
справи: Скасування арешту з нерухомого майна накладеного в
межах кримінальної справи порушеної на підставі КПК України 1960 року в
редакції, яка була чинною на час вчинення відповідної процесуальної дії.
Відмовляючи у
задоволенні позову, суди вважали, що, оскільки кримінальне провадження не
закінчено, відтак, підстави для розгляду справи за правилами цивільного судочинства
відсутні.
Ухвалюючи
судові рішення, суди попередніх інстанцій посилалися на правові висновки
Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 30 червня 2020 року у
справі № 727/2878/19 (провадження №
14-516цс19).
Так, у пунктах
21.1, 21.4, 32 зазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду від 30
червня 2020 року визначено, що спір щодо звільнення майна з-під арешту є
приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником
кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом
України (далі - КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про
закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року
(постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року
(постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу
учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи
господарського судочинства.
Якщо арешт
накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження,
розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває,
а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК
України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження
відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні
здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови
Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про
виправлення описки від 03 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 07 листопада 2018 року у
справі № 296/8586/16-ц).
Разом з цим, 14
вересня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційного цивільного суду в рамках справи №
760/34216/19, провадження № 61-3868св21 (ЄДРСРУ № 99612857) наголосив,
що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір
вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний
суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична
особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна
розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною
особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
(!!!) Вказаний висновок висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19
(провадження № 14-516цс19).
У пункті 21.4.
цієї постанови Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що якщо
арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження,
розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а
кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК
України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження
відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні
здійснюються за правилами КПК України 2012 року.
Примітка: За загальним правилом, арешт, накладений у рамках кримінального
провадження, знімається за правилами кримінального судочинства. Але з цього
правила існують винятки. Наприклад, у випадку арешту майна, накладеного за
правилами КПК України 1960 р. та не знятого за цим кодексом після закриття
кримінальної справи, такий арешт знімається у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у
разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012
року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за
умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю
постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про
скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту
права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника
або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у
кримінальному провадженні.
Верховний суд
погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про необхідність розгляду
питання про звільнення спірної нерухомості з-під арешту в порядку КПК України
2012 року, оскільки такий порядок є єдиним визначеним способом захисту права
власності позивача на квартиру, арешт на яку було накладено в межах
кримінального провадження, яке станом на дату ухвалення оскаржуваних судових
рішень не є закінченим.
ВИСНОВОК: Отож, наявність незакінченого кримінального провадження виключає
можливість розгляду справи про звільнення майна з-під арешту за правилами
цивільного судочинства.
Матеріал по
темі: «Зняття арешту з майна накладеного в рамках кримінального
провадження»
Теги: оскарження ухвали слідчого судді, арешт майна, зняття арешту з майна,
клопотання про скасування арешту, накладення арешту, апеляційне оскарження
ухвали слідчого суді, власника, судова практика, Адвокат Морозов
