Визначення місця зберігання речового доказу: хто може звертатися до слідчого судді?

 

Адвокат Морозов (судовий захист)

Скарга представника власника майна до слідчого судді про визначення місця зберігання речового доказу (авто) в межах кримінального провадження 

Правова проблема: визначення суб’єкта звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. 

Суд першої інстанції вказує: «…частиною 7 ст.100 КПК визначений порядок звернення до слідчого судді, який передбачає, що з таким клопотанням може звертатись лише слідчий за погодженням з прокурором або прокурор. Отже кримінальний процесуальний закон не наділяє інших учасників кримінального провадження правом на звернення з таким клопотанням, а відповідно і не надає права слідчому судді на розгляд зазначеного клопотання по суті (ЄДРСРУ № 136780104). 

Разом цим, апеляційна інстанція (разом з адвокатом) не погодилась з такою позицією, зокрема суд вказав: « Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію регламентується положеннями ст. 100 КПК України. 

Посилання слідчого судді як на підставу відмови у відкритті провадження за поданим клопотанням на те, що суб’єктом такого звернення є лише слідчий за погодженням з прокурором або сам прокурор, стосуються випадків, передбачених ч. 7 ст. 100 КПК України. 

Положення ч. 7 ст. 100 КПК України застосовуються у разі, коли речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 

- передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 

- передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля, 

та у разі передачі речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (ЄУН: 369/8992/26 , провадження № 11-сс/824/5153/2026)      

ВИСНОВОК: Представник власника майна є суб’єктом звернення до слідчого судді  з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу в межах кримінального провадження. 

 

 

Матеріал по темі: «Припинення розшуку автомобіля, який здійснюється в межах кримінального провадження»

 

 

 

 

Теги: оскарження ухвали слідчого судді, арешт майна, зняття арешту з майна, клопотання про скасування арешту, накладення арешту, апеляційне оскарження ухвали слідчого суді, власника, судова практика, Адвокат Морозов