Адвокат Морозов (судовий захист)
Особливості
відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого
майна
17 вересня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 906/1423/20 (ЄДРСРУ
№ 122272769) досліджував питання щодо особливостей відшкодування вартості
невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна.
За змістом
статей 13, 41 Конституції України власність гарантує не лише права власників, а
й зобов`язує, покладає на них певні обов`язки. Зокрема, власник зобов`язаний не
лише використовувати майно за його цільовим призначенням та без шкоди правам,
свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршення екологічної
ситуацію і природних якостей землі, але й утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами
першою, другою статті 759 ЦК України унормовано, що за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування
за плату на певний строк. При цьому Законом можуть бути передбачені особливості
укладення та виконання договору найму (оренди).
Водночас
відповідно до частини першої статті 773 ЦК України наймач зобов`язаний
користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.
Частина перша
статті 776 ЦК України визначає, що поточний ремонт речі, переданої у найм,
провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором
або законом.
Частиною
третьою статті 776 ЦК України унормовано, що якщо наймодавець не провів
капітального ремонту речі, що перешкоджає її використанню відповідно до
призначення та умов договору, наймач має право:
1)
відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок плати за
користування річчю, або вимагати відшкодування вартості ремонту;
2) вимагати
розірвання договору та відшкодування збитків.
Положеннями
Цивільного кодексу України також передбачено як регулювання правовідносин щодо
здійснення капітального ремонту (стаття 776 ЦК України), так і щодо поліпшення
речі (стаття 778 ЦК України).
Положення
статей 776 ЦК України та 778 ЦК України регулюють різні за своєю правовою
природою відносини, а саме стаття 776 ЦК України регулює питання здійснення
капітального ремонту речі, переданої у найм, що є необхідним для експлуатації
такої речі за призначенням, а положення статті 778 ЦК України стосуються
поліпшення речі, яка є предметом договору найму, тобто проведення певних її
змін, завдяки яким покращується її стан, корисність, комфортабельність,
зовнішній вигляд тощо у порівнянні з тим станом, в якому річ знаходилася до
передачі наймачеві.
Відповідно до
вимог статті 778 ЦК України наймач може поліпшити річ, яка є предметом
договору найму, лише за згодою наймодавця. Якщо поліпшення можуть бути
відокремлені від речі без її пошкодження, наймач має право на їх вилучення.
Якщо поліпшення
речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості
необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за
користування річчю. Якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою
наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником. Частка наймача у
праві власності відповідає вартості його витрат на поліпшення речі, якщо інше
не встановлено договором або законом. Якщо наймач без згоди наймодавця зробив
поліпшення, які не можна відокремити без шкоди для речі, він не має права на
відшкодування їх вартості.
Цивільний
кодекс України не містить визначення поняття "невід`ємні поліпшення".
Разом з тим, з урахуванням статті 8 ЦК України, колегія суддів звертається до
визначення такого поняття, зазначеного у Порядку оцінки орендованого нерухомого
майна, що містить невід`ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час
приватизації, затверджений Наказом Фонду державного майна України від
27.02.2004 № 377.
Так, невід`ємними
поліпшеннями орендованого майна є здійснені орендарем за час оренди заходи,
спрямовані на покращення фізичного (технічного) стану орендованого майна та
(або) його споживчих якостей, відокремлення яких призведе до зменшення його
ринкової вартості та згода на які надана орендодавцем (абзац 3 пункт 1.1.
Розділу 1 "Загальні положення").
При цьому,
невід`ємні поліпшення можуть бути здійснені як в межах поточного, так і в
межах капітального ремонту, оскільки законодавством обмежень щодо вчинення
невід`ємних поліпшень в межах окремо визначеного виду ремонту не передбачено.
24 лютого 2021
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 905/435/19 (ЄДРСРУ
№ 95133599?) наголосив, що предметом доведення у аналогічній справі є юридичний
склад, що включає факт збільшення вартості орендованого майна в результаті
зроблених поліпшень, а не загальна вартість відновлювального ремонту
(реконструкції) майна. При цьому зазначена вартість має бути визначена в
установленому законодавством порядку.
Розмір витрат
орендаря на проведення капітального ремонту, реконструкції не є тотожним
поняттю розміру поліпшення орендованого майна, який орендодавець зобов`язаний
компенсувати у разі розірвання договору оренди. У силу
положень Закону компенсації підлягає лише збільшена в результаті таких
поліпшень вартість орендованого майна. Вартість майна визначається ринковими
показниками на подібне майно у певний час. Складовою такої вартості є витрати
на поліпшення майна. Поряд з цим на вартість майна можуть впливати інші
показники, наприклад, пропозиція і попит.
(!!!) Тобто,
розглядаючи справу по суті, суди, окрім наявності згоди орендодавця на
здійснення поліпшень, мали встановити початкову вартість орендованого майна
на момент його прийняття позивачем та його вартість на момент розірвання
договору оренди і відповідно вирішити питання про наявність підстав
компенсувати орендарю різницю між зазначеними показниками.
Наведені
правові висновки щодо застосування положень щодо порядку компенсації поліпшень орендованого
державного майна є усталеними у судовій практиці Верховного Суду та,
зокрема, викладені в постановах від 14.11.2018 у справі № 910/4923/14, від 20.02.2020 у справі № 916/685/17.
ВИСНОВОК:
Отже, головною ознакою невід`ємних поліпшень є
те, що такі поліпшення не лише змінюють загальний фізичний стан та споживчі
якості нерухомого майна, а прямо впливають на його ринкову вартість, тому
здійснення таких поліпшень передбачає надання згоди власника майна.
Матеріал по темі: «Стягнення коштів за нікчемним договором
оренди нерухомого майна»
Теги: оренда, аренда,
нерухомість, оренда нерухомого майна, нотаріальне посвідчення договору,
держреєстрація, пролонгація, додаткова угода, невизначено майно, судова
практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар