Адвокат Морозов (судовий захист)
Перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню в касаційному порядку у справі про банкрутство.
25.05.2017 р. судова
палата у господарських справах Верховного Суду України в рамках розгляду справи №
3-202гс17 в
черговий раз дослідила питання щодо права касаційного оскарження рішень суду на
підставі положень частини третьої статті 8 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – «Закон №
2343-XII»).
За
змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав
і свобод у судовому порядку.
Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених
законом.
Пунктом
1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі
– Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків
цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти
нього кримінального обвинувачення.
Європейський
суд з прав людини в рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20
липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише
на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом
певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні в справі «Занд проти
Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у
пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів,
включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій
судів [...]».
Згідно
зі статтею 8 Закону № 2343-XII, якою визначено особливості оскарження судових
рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК, з
урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Зазначена
норма кореспондується з положеннями статті 41 ГПК, якою встановлено, що господарські
суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343-XII.
Окремо
необхідно наголосити, що в силу особливостей справи про банкрутство коло осіб,
які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим
законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження
необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками
справи, у хід процедури банкрутства (Постанова
Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року у справі №
927/84/16).
ВАЖЛИВО: Відповідно до частини третьої
статті 8 Закону № 2343-XII у касаційному порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про
визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової
процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення
провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, наведений
перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є
вичерпним.
Системний
аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення
стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому
режимі, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при
розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому
положення частини третьої статті 8 Закону № 2343-XII слід розуміти як такі, що
встановлюють деякі особливості та обмеження в реалізації права на касаційне
оскарження судових рішень в процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у
завершенні розгляду питання про оплату послуг і
відшкодування витрат ліквідатора із завершенням відповідного
апеляційного провадження.
При
цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про
можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної
інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої
інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку,
та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду
апеляційної інстанції (Постанова
Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року у справі №
904/3870/15).
Аналогічне
твердження міститься у Постанові Верховного суду України від 19.10.2016 р.
справа №
903/623/13 (№
62192009).
ВИСНОВОК: Системний
аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення
стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому
режимі, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при
розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Тому
частину третю статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» слід розуміти таким чином, що нею
встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне
оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у
завершенні розгляду питання про визнання недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута із завершенням відповідного апеляційного провадження.
Аналогічну
правову позицію наведено у постановах Верховного Суду України від 4 листопада
2015 року у справі №
916/2019/13, від 27 січня 2016 року у справі №
Б11/009-12 та №
3-1283гс15, від 25 травня 2016 року у справі №
17-7/355-10-3625 та
від 23 грудня 2015 року у справі № 903/33/15.
Теги: банкротство, обжалование судебных
решений, банкротство юридических лиц, кредиторські вимоги, банкрут, ліквідація
підприємства, ліквідаційна процедура, оскарження судових рішень, апеляційні,
касаційні скарги, суд, заява, юрист, судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар