Адвокат Морозов (судовий захист)
Суб’єктивний склад осіб за скаргою яких
може бути скасований арешт майна у кримінальному провадженні.
8 лютого 2018 року Колегія суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду в рамках справи № 490/2167/17, провадження № 51-1053км18 (ЄДРСРУ №
72243375) досліджувала питання щодо суб’єктивного складу осіб за скаргою яких
може бути скасований арешт майна у кримінальному провадженні.
Суд вказав, що відповідно до положень
частини другої статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх
гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і
забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Конституція
України гарантує права і свободи людини та громадянина (частина друга статті
22), які не можуть бути обмежені за ознаками раси, кольору шкіри, політичних,
релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження,
майнового стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками (частина друга
статті 24). Права і свободи є основним елементом правового статусу людини та
громадянина. Діставши закріплення в Конституції України, права і свободи
визначають міру можливої поведінки людини та громадянина, відображають певні
межі цих прав і свобод, можливість користуватися благами для задоволення своїх
інтересів.
З метою забезпечення реалізації
закріплених прав і свобод людини та громадянина Конституція України встановлює
відповідні правові гарантії. Зокрема, в частині першій статті 59 Конституції
України закріплено право кожного на правову допомогу. Право на таку допомогу -
це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні
(правові) послуги.
Держава в особі відповідних органів
визначає певне коло суб'єктів надання правової допомоги та їх повноваження.
Аналіз чинного законодавства України з цього питання дає підстави визначити,
зокрема, такий вид
суб'єктів надання правової допомоги: адвокатура України -
як спеціально уповноважений недержавний професійний правозахисний інститут,
однією з функцій якого є захист особи від обвинувачення та надання правової
допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах (частина друга
статті 59 Конституції України).
Закріпивши право будь-якої фізичної
особи на правову допомогу, конституційний припис «кожен є вільним у виборі
захисника своїх прав» (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм
змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи
підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору
захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають, у
тому числі, із інших правовідносин, а не тільки з кримінальних. Право на
захист, зокрема, може бути реалізовано фізичною особою в цивільному,
господарському, адміністративному та кримінальному судочинстві.
В даній справі суд відмовив у
відкритті апеляційного провадження, пославшись на юридичний статус адвокатів,
як представників власників майна, на яке накладено арешт.
Право на оскарження судових рішень у
судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права
особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України
основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства
та судових інстанцій.
ВАЖЛИВО: Із клопотанням про скасування
незаконного арешту, крім підозрюваного чи обвинуваченого, може звернутися
будь-який власник такого майна. Згідно зі ст. 41 Основного Закону кожен має
право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами
своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності.
Водночас, виходячи із системного
аналізу статей 170, 173, 174 КПК України в редакції Закону від 10 листопада
2015 року та видів адвокатської діяльності, визначених у ст. 19 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат надаючи правову допомогу
надаючи правову допомогу фактично здійснюють захист прав і законних інтересів
третьої особи, на майно якої накладено арешт.
Незважаючи на те, що особи статусу
підозрюваних не набули, рішення слідчого судді щодо накладення арешту на майно,
яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у них, обмежує їх права і дає
право на захист своїх прав та законних інтересів як особисто, так (виходячи з
конституційного принципу) і шляхом укладення угоди з адвокатом, який має право
в інтересах довірителя вчиняти певні процесуальні дії, зокрема оскаржувати
судові рішення, що стосуються прав та законних інтересів довірителя.
ВИСНОВОК: Приймаючи до уваги вищевикладене
вбачається, що із клопотанням про скасування незаконного арешту, крім
підозрюваного чи обвинуваченого, може звернутися будь-який власник такого майна
або його представник - адвокат.
Теги:
Арешт майна, кримінальне провадження, скасування арешту, оскарження ухвали, постанова
про накладення арешту, слідчий суддя, судова практика, Адвокат Морозов
