Адвокат Морозов (судовий захист)
Механізм та особливості стягнення з боржника основної
винагороди приватного виконавця
26 січня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в
рамках справи № 580/192/23,
адміністративне провадження № К/990/14210/23
(ЄДРСРУ № 116582237) досліджував питання щодо визначення механізму
стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.
На момент
виникнення спірних правовідносин спеціальним законом, що визначає умови і
порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) є Закон
України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження».
Частиною першою
статті 5 Закону №1404-VIII передбачено, що примусове виконання рішень
покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у
передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та
організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб,
які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Згідно з
частиною першою статті 31 Закону України від 02 червня 2016 року №1403-VIII
«Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень
інших органів» (далі - Закон №1403-VIII) визначено, що за вчинення
виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода.
Відповідно до
частин другої - четвертої статті 31 Закону №1403-VIII винагорода приватного
виконавця складається з основної та додаткової.
Основна
винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають
вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється, зокрема, у вигляді відсотка суми, що підлягає стягненню,
або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.
Розмір основної
винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.
(!) Основна винагорода приватного виконавця, що
встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає
стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення
аліментів).
Частина п`ята
статті 31 Закону №1403-VIII передбачає, що, якщо суму, передбачену в частині
четвертій цієї статті, стягнуто частково,
сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми
стягнення, виплачується пропорційно
до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення
аліментів).
На виконання
статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове
виконання судових рішень і рішень інших органів» постановою Кабінету Міністрів
України від 08 вересня 2016 року №643 затверджено Порядок виплати винагород
державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця
(далі - Порядок №643).
Відповідно до
пункту 12 Порядку №643 розмір основної винагороди приватного виконавця становить 10 відсотків суми, що підлягає
стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим
документом.
При цьому,
частиною третьою статті 45 Закону №1403-VIII визначено, що основна винагорода
приватного виконавця стягується в
порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.
Відповідно до
частини четвертої статті 27 Закону №1403-VIII державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття
виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім
виконавчих документів про стягнення аліментів).
Аналіз положень
Закону №1404-VIII свідчить про те, що приватний виконавець здійснює примусове
виконання рішень, зазначених у статті 3 цього Закону, яке розпочинає, зокрема,
за заявою стягувача. У разі виконання рішень приватним виконавцем виконавчий
збір не стягується. Натомість за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю
виплачується винагорода.
Водночас аналіз
норм Закону №1404-VIII, які регулюють діяльність приватних виконавців, і статті
31 Закону №1403-VIII указує на те, що
основна винагорода - це винагорода приватного виконавця за вчинення заходів
примусового виконання рішення, за
умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання
рішення та стягується з боржника в розмірі пропорційному до фактично стягнутої
суми.
Наведена
правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03 березня 2020 року
у справі №260/801/19,
від 10 вересня 2020 року у справі №120/1417/20-а, від 28 жовтня 2020 року у справі №640/13697/19, від 16
квітня 2020 року у справі №640/8425/19.
(!!!) Одночасно із цим, основна винагорода приватного
виконавця і виконавчий збір у виконавчому провадженні, що здійснює державний
виконавець, хоча й виступають формами винагороди виконавців, проте не є
однаковими поняттями. Згідно з приписами статті 45 Закону №1404-VIII спільним
для цих форм винагороди є лише порядок стягнення. Що стосується підстав
виникнення у приватного виконавця права на основну винагороду та розміру цієї
винагороди, такі питання регулюється окремими правовими нормами.
Аналогічна
правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 січня 2021 року у
справі №640/13434/19,
від 26 серпня 2021 року у справі №380/6503/20, від 26 жовтня 2023 року у справі №640/20265/19.
Крім цього,
аналіз статті 31 Закону №1403-VIII свідчить про те, що одночасно з відкриттям
виконавчого провадження приватний виконавець повинен вирішити питання про
стягнення основної винагороди і прийняття постанови про стягнення основної
винагороди разом з постановою про відкриття виконавчого провадження є
обов`язком приватного виконавця.
Відповідна
правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 21 січня, 27
квітня, 03 червня та 26 серпня 2021 року у справах №160/5321/20, №580/3444/20, №640/17286/20, №380/6503/20.
ВАЖЛИВО: Водночас саме лише існування постанови про стягнення
основної винагороди, винесеної одночасно з постановою про відкриття виконавчого
провадження, не означає безумовного
та гарантованого стягнення цієї винагороди та не надає права приватному
виконавцю стягувати визначену ним суму без здійснення фактичних дій з виконання
судового рішення (пункт 52 постанови Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №420/6845/18).
Також у своїй
практиці Верховний Суд уже зауважував, що для правильної оцінки правомірності
постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця, визначеної у
виді відсотка, винесеної приватним виконавцем одночасно з постановою про
відкриття виконавчого провадження, судам необхідно встановити предмет виконавчого
провадження (стягнення сум чи передача майна за виконавчим документом).
Враховуючи, що
на момент відкриття виконавчого провадження не завжди можливо визначити розмір
фактично стягнутих сум чи остаточну вартість переданого майна за наслідками фактичного
виконання приватним виконавцем, суди
мають перевіряти механізм розрахунку, застосованого виконавцем при
визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення
основної винагороди, винесеної одночасно з постановою про відкриття
виконавчого провадження.
Верховний Суд
наголошує, що, враховуючи положення частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII
та статті 27 Закону №1404-VIII, приватний виконавець при відкритті виконавчого
провадження одночасно приймає постанову про стягнення основної винагороди, та
зобов`язаний здійснити розрахунок такої винагороди, тобто визначити чітко суму,
яка може бути стягнута у разі здійснення виконавцем повного виконання
виконавчого документу.
Зрештою
необхідно мати на увазі, що сума основної винагороди, визначена приватним
виконавцем у постанові про її стягнення, винесеній одночасно з постановою про
відкриття виконавчого провадження, не є сумою, яка гарантовано має бути
стягнута за наслідками фактичного виконання виконавчого провадження у випадках
неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.
Наведена
правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 січня, 08 липня
та 24 грудня у справах №160/5321/20,
№360/2855/20, №200/3149/21-а.
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної
винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного
виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону
№1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм
розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної
винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка
виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
Матеріал по темі: «Виконавчий збір… особливості
стягнення»
Теги: исполнительная служба,
обжалование действий госиполнителя, подсудность, постанова про стягнення,
виконавчий збір, винагорода виконавцю, виконавча служба, оскарження дій,
бездіяльність держвиконавця, судебная практика, Адвокат Морозов
