Адвокат Морозов (судовий захист)
Належним доказом, який би міг засвідчити належність
підпису особи на письмових документах, є саме висновок почеркознавчої
експертизи
Обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті
78 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги
і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для
вирішення справи, - частини першої статті 76 ЦПК України.
Належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують
заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і
підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або
заперечень, - статті 77 ЦПК України.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є
докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або
відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про
достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи,
суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно роз`яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і
цивільних справах» при перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен
з`ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні
експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі;
компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень;
достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на
порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між
дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість
експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову
експертизу» судова експертиза - це
дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва,
ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є
або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до частин першої, другої статті 102 ЦПК
України висновок експерта - це
докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них
висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений
у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути
дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких
потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не
можуть бути питання права.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про судову
експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання
для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних
спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну
підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.
До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень),
крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами,
можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за
умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не
нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих
установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову
експертиза», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані
установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми
власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,
та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах,
визначених цим Законом.
Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні
для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена
судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При призначенні експертизи суд з урахуванням думки
учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення
експертизи.
Суд може також заслухати призначених судом експертів з
цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у
матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати
матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому
відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду
та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її
результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з
учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків
вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи
експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування
відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для
витребування доказів.
Почеркознавчу експертизу можливо провести лише за
наявності оригіналів документів, підписи на яких мають досліджуватись, оскільки
сучасні нормативні документи вимагають надання виключно оригіналів документів
для проведення експертизи, як наприклад, згідно з «Науково-методичними
рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та
експертних досліджень» затвердженими Наказом Мін`юсту від 08.01.1998 № 53/5 (у
редакції наказу Мін`юсту від 26 грудня 2012 р. № 1950/5). Це пов`язано з тим, що
для точного аналізу ознак почерку та підпису експертам необхідний об`єкт дослідження з усіма його унікальними
характеристиками, які можуть бути спотворені або втрачені на копіях.
Крім цього, відповідно до ст. 110 ЦПК України,
висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється
судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89цього
Кодексу.
ВИСНОВОК: Належним доказом, який би міг засвідчити належність
підпису особи на письмових документах, є саме висновок почеркознавчої
експертизи
Вказаний висновок наведено у постановах Верховного
Суду: від 18 січня 2023 року у справі № 601/2139/21, від 24 травня 2023 року у справі №567/792/22, від 19 червня
2023 року у справі №
601/1965/21, від 21 червня 2023 року у справі № 567/874/22, від 15 листопада 2024 року у
справі № 933/602/23.
Матеріал по темі: «Експертиза
про ймовірність підпису позичальника на власноручній розписці про отримання
позики»
Теги: експерт, експертний висновок для суду,
спеціалізація експерта, попередження про кримінальну відповідальність, завідомо
неправдивий висновок, эксперт, экспертиза, судова практика, Адвокат Морозов
