Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що
підлягає такому перегляду
27 липня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 914/935/20 (ЄДРСРУ №
112484252) досліджував питання щодо перегляд судових рішень за нововиявленими
обставинами у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для
ухвалення судового рішення, що підлягає такому перегляду
Порядок
звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами визначено Розділом IV Главою 3 ГПК України.
Відповідно до
статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого
суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а
також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають
оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними
обставинами.
(!) Підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були
встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття
кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної
відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного
висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного
перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за
собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно з
положеннями частини четвертої статті 320 ГПК України не є підставою для
перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів,
оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом,
стосовно обставин, що були встановлені судом.
При перегляді
судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може
виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового
рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову
(частина п`ята статті 320 ГПК України).
На відміну від
перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою
такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та/або необґрунтованість
судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд
не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво
вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про
неї та, відповідно, не могли надати суду про неї дані.
Здійснюючи
процедуру перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами,
суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених
обставин. Процедура перегляду остаточного судового рішення за
нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не
передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін.
Перегляд справи
у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок,
а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставин, про існування
яких стало відомо після ухвалення судового рішення, для досягнення істини у
справі (пункти 7.4-7.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020
у справі №19/028-10/13).
Суд виходить з
того, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є важливою
гарантією захисту прав і свобод людини, зокрема, у сфері господарського
судочинства. Перегляд судових рішень, які набрали законної сили, є додатковим
засобом забезпечення законності судового рішення і механізмом захисту прав і
законних інтересів фізичних та юридичних осіб і забезпечення справедливого та
ефективного здійснення правосуддя.
Верховний Суд
неодноразово зазначав про те, що нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її
розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які
виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин.
Так, Велика
Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №910/8113/16 висловила правову позицію, відповідно
до якої суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку
обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
При розгляді
заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із скасуванням судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає
перегляду необхідно мати на увазі, що скасування такого
рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у
тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення, що переглядається, скасованим
судовим рішенням, адже суд переглядає раніше прийняте ним рішення в межах, в
яких нововиявлені обставини впливають на його суть.
Слід також
враховувати правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у
постанові від 14.04.2021 у справі №9901/819/18,
згідно з яким: "…. вирішуючи питання про скасування судового рішення з
підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 361 КАС, які аналогічні
положенням пункту 3 частини другої статті 320 ГПК України, (скасування судового
рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає
перегляду), суд повинен виходити саме з преюдиційного зв`язку судових
рішень. Разом з тим слід мати на увазі, що скасування судового рішення
може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд
обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням
(актом) чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього".
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною
лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим
(воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із
нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних
обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом
вирішення спору.
Близька за
змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.08.2018
зі справи №910/24418/16, від 27.06.2019 зі
справи №711/2178/17, від 26.01.2022 зі
справи №922/3149/18.
Матеріал по
темі: «Перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами»
Теги: нововиявлені обставини, новий доказ, подання доказів, виникнення
обставин, істотність даних, розгляд справи, судова практика, ЄСПЛ, ЕСПЧ,
обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, юрист, судебная защита,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар