Обов`язок МТСБУ сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму
інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми у разі
прострочення регламентної виплати
19 липня 2023
року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 910/16820/21, провадження № 12-44гс22 (ЄДРСРУ №
112370217) досліджувала питання щодо обов`язку МТСБУ сплатити кредитору разом
із сумою основного боргу суму інфляційних втрат та три проценти річних від
простроченої суми у разі прострочення регламентної виплати
Страхування
відповідальності власників наземних транспортних засобів спрямоване на захист
матеріальних інтересів потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та на
компенсацію шкоди, заподіяної їх життю та здоров`ю, а також завданих їм
збитків, у тому числі за рахунок МТСБУ у випадках, передбачених Законом №
1961-IV.
Моторне
(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є спеціальним суб`єктом у сфері
страхування.
Як визначає
стаття 39 Закону № 1961-IV, Бюро є єдиним об`єднанням страховиків, які
здійснюють обов`язкове страхування відповідальності за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо
обов`язкового страхування відповідальності.
МТСБУ є
непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність
відповідно до цього Закону, законодавства України та свого статуту.
Згідно з
підпунктом 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Закону № 1961-IV одним з основних
завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
(!!!) Отже, однією з підстав прийняття МТСБУ на себе зобов’язань страховика, що
ліквідується, є встановлення в процедурі ліквідації недостатності майна цього
страховика для виконання таких зобов`язань за договорами страхування.
Разом із цим
згідно з положеннями пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним
засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту
1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному
засобі;
б)
невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та
навколишньому природному середовищу;
в) транспортним
засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті
протиправних дій іншої особи;
г) особами, на
яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;
ґ) у разі
недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний
банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором
обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
д) у разі
надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого
транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони
здоров`я згідно з чинним законодавством.
Регламентні
виплати, зазначені у підпунктах «а»-«д» цього пункту, розподіляються в порядку,
встановленому президією МТСБУ.
Інший порядок
та перелік випадків передбачені для здійснення МТСБУ виплат за рахунок фонду
страхових гарантій.
При цьому
пунктом 41.3 статті 41 цього Закону передбачено, що МТСБУ не відшкодовує шкоду
потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших
видів страхування. У таких випадках МТСБУ відшкодовує частину шкоди, яка не
компенсована за договорами інших видів страхування.
Пунктом 22.2
Закону № 1961-IV передбачено, що відповідно до цього Закону потерпілим -
юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ
відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.
Так, МТСБУ
відшкодовує шкоду у випадках, чітко передбачених положеннями Закону № 1961-IV,
одним з яких є встановлення недостатності майна страховика, якого визнано
банкрутом та ліквідовано, для виконання зобов`язань за договорами страхування
відповідальності, що здійснюється за рахунок фонду захисту потерпілих.
Цей випадок не
є тотожним правонаступництву, що є підставою заміни сторони у зобов`язанні та
внаслідок якого до правонаступника переходять права та обов`язки
правопопередника у зобов`язанні у тому обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено у договорі або законі
(стаття 512 ЦК України). Така процедура для страховика визначена пунктом 20.1
статті 20 Закону № 1961-IV.
Велика Палата
Верховного Суду неодноразово вказувала, що основний тягар відшкодування
шкоди, спричиненої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, повинен нести
страховик, який є належним відповідачем у справах про відшкодування
шкоди в межах страхової суми (постанова Великої Палати Верховного Суду від
14.12.2021 у справі № 147/66/17).
Основна функція
МТСБУ у правовідносинах щодо відшкодування шкоди за договорами страхування
замість страховика, що ліквідується і майна якого недостатньо для виконання цих
зобов`язань, фактично зводиться до забезпечення у будь-якому разі отримання
потерпілою особою належного їй відшкодування.
Отже, шкода,
яку зобов’язане відшкодувати МТСБУ відповідно до положень пункту 20.3 статті
20, пункту 41.3 статті 41 Закону № 1961-IV, є регламентною виплатою, що
здійснюється за рахунок фонду захисту потерпілих, отримання якої
потерпілим гарантується МТСБУ.
МТСБУ приймає
на себе зобов`язання із відшкодування шкоди страховика, що визнаний банкрутом
та ліквідується, лише за зобов`язаннями, для погашення яких у цього страховика
недостатньо майна, тобто у цьому разі виступає спеціальним суб`єктом у сфері
обов`язкового страхування, що фактично гарантує постраждалій особі
(потерпілому) отримання належної їй регламентної виплати попри банкрутство та
ліквідацію страховика, майна якого виявилося недостатньо для погашення
акцептованих вимог кредиторів у процедурі банкрутства.
Наведене дає
підстави для висновку про те, що МТСБУ не є правонаступником страховика,
який ліквідується і щодо якого встановлено недостатність майна для
виконання зобов`язань за договорами, у розумінні статті 512 ЦК України, а
натомість гарантує отримання потерпілою особою належного їй відшкодування попри
ліквідацію зобов`язаного у цих правовідносинах страховика і встановлену
недостатність його майна для виконання цих його зобов`язань.
При цьому після
такої сплати за наявності обставин, передбачених пунктом 38.2 статті 38 Закону
№ 1961-IV, у МТСБУ може виникнути право регресної вимоги до осіб, визначених
зазначеним положенням.
Отже, МТСБУ
вступає у правовідносини щодо відшкодування шкоди замість страховика, якого
визнано банкрутом і ліквідовано із встановленням недостатності його майна для
виконання зобов`язань за укладеними ним договорами страхування, лише із
встановленням цих обставин та звернення до Бюро потерпілої особи за таким
відшкодуванням. Тобто Бюро у межах цих правовідносин гарантує отримання лише
відшкодування шкоди потерпілою від дорожньо-транспортної пригоди особою.
ВИСНОВКИ:
МТСБУ
відшкодовує шкоду у випадках, чітко передбачених положеннями Закону № 1961-IV,
одним з яких є встановлення недостатності коштів та/або майна страховика, якого
визнано банкрутом та ліквідовано, для виконання зобов`язань за договорами
страхування цивільно-правової відповідальності, що здійснюється за рахунок
фонду захисту потерпілих.
Шкода, яку
зобов’язане відшкодувати МТСБУ відповідно до положень пункту 20.3 статті 20,
пункту 41.3 статті 41 Закону № 1961-IV, є регламентною виплатою, що
здійснюється за рахунок фонду захисту потерпілих, отримання якої потерпілим
гарантується МТСБУ.
МТСБУ приймає
на себе зобов`язання із відшкодування шкоди страховика, що визнаний банкрутом
та ліквідується, лише за зобов`язаннями, для погашення яких у цього
страховика недостатньо майна, тобто у цьому разі виступає
спеціальним суб`єктом у сфері обов`язкового страхування, що фактично гарантує
постраждалій особі (потерпілому) отримання належної їй регламентної виплати
попри банкрутство та ліквідацію страховика, майна якого виявилося недостатньо
для погашення акцептованих вимог кредиторів у процедурі банкрутства.
МТСБУ здійснює
відшкодування шкоди за договорами страхування цивільно-правової
відповідальності, для виплати за якими у страховика, що ліквідується за
рішенням уповноважених законом органів, недостатньо майна, отже, лише гарантує
отримання відшкодування постраждалою особою (потерпілим) та не може відповідати
за прострочення виконаннязобов`язань з виплати страховиком страхового
відшкодування за договорами страхування. Натомість, у разі прострочення
виконання МТСБУ грошового зобов`язання зі здійснення регламентної виплати у
нього виникає передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок
сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат та
три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи зі
змісту пункту 36.5 статті 36 Закону № 1961-IV, за прострочення виплати
страхового відшкодування з вини страховика саме він має сплатити пеню,
передбачену наведеним положенням, особі, яка має право на таке відшкодування,
натомість за прострочення здійснення регламентної виплати з вини МТСБУ пеня
нараховується за час такого прострочення і у такому разі Бюро має обов`язок
сплатити її.
Матеріал по
темі: «Моральна шкода при ДТП»
Теги: ДТП, дорожньо – транспортна пригода, возмещение, взыскание,
ответственность, страховка, договір страхування, обязанность, страховщик,
полис, КАСКО, договор, регресс, суброгация, суд, защита, позов, иск,
обжалование, выплаты, страховой случай, франшиза, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар