Правова можливість
поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.
Пункт
8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад
судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Цим
конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України від 2
червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" і
статті 13 КАС України.
Згідно
з пунктом 1 частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти
днів з дня його (її) проголошення.
За
правилами частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. Одночасно, протягом десяти днів з дня вручення ухвали
особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно
пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у
строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
визнані судом неповажними.
Матеріал по темі: «Особливості
поновлення строку на оскарження судового рішення»
Якщо
скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин,
які є об`єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов`язані
із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до
суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що узгоджується із
правовою позицією Верховного Суду, висловленої у постанові від 12 лютого 2019
р. у справі № 185/4622/18 (2-а/185/197/18),
адміністративне провадження №К/9901/69336/18 (ЄДРСРУ № 79791439).
Між
тим вищевказана постанова не містить правового висновку про те, що у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС України)
строки на апеляційне оскарження не можуть бути поновлені.
ВАЖЛИВО: Не містить заборони поновлення строків на
апеляційне оскарження в цій категорії справ також і Кодекс адміністративного
судочинства України.
Відповідно
до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення
процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з
урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає
завданню адміністративного судочинства.
За
частиною другою статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або
ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження:
1)
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня
вручення йому повного рішення суду;
2)
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня
вручення йому відповідної ухвали суду.
Європейський
суд з прав людини в рішенні від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти
Польщі", констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за
своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження
не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і
такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну
мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися
до суду.
Дійсно,
стаття 286 КАС України передбачає особливості провадження у цій категорії справ
і є спеціальною нормою у порівнянні зі статтею 295 КАС України, зокрема,
передбачає скорочений строк
оскарження - десять днів та інакший початок перебігу строку на оскарження - з
моменту проголошення судового рішення. Проте, стаття 286 КАС
України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у
деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.
Аналогічна
позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 185/10469/18 (2-а/185/243/18) (ЄДРСРУ №
83379305) та підтримана в постановах від 31 жовтня 2019 року у справі № 607/4046/19, адміністративне провадження
№К/9901/25894/19 (ЄДРСРУ № 85323792), 31 жовтня 2019 року у справі № 595/706/19, адміністративне провадження
№К/9901/26482/19 (ЄДРСРУ № 85323339 та ін.
Вичерпний
перелік категорій справ, де строки не поновлюються, встановлений у статті 270
КАС України, до яких ця справа не відноситься.
Окрім
того, стаття 271 КАС України передбачає, що у справах за статтею 286 цього
Кодексу, суд проголошує повне судове рішення та копії цих рішень невідкладно
видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під
час його проголошення.
ВИСНОВОК: В аналогічній категорії справ можливе
застосування частини другої статті 295 КАС України – поновлення процесуального
строку на оскарження (за наявності для того відповідних підстав,
наприклад несвоєчасне вручення та/або оприлюднення в ЄДРСРУ судового рішення),
що не суперечить нормам частини четвертої статті 286 КАС України.
Матеріал по темі: «Поновлення
строку на оскарження судового рішення: судова практика Верховного суду України»
Теги:
процесуальні строки, поновлення строків, оскарження судового рішення,
апеляційне оскарження, принцип правової визначеності, res judicate, судова
практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар