Порядок та право користування допоміжними (підвальними/даховими) приміщеннями у багатоквартирному будинку.
30
січня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційного цивільного суду в рамках справи №
725/349/15-ц, провадження № 61-31424 св 18 (ЄДРСРУ № 79516726)
досліджував питання користуванні спільною власністю та встановлення порядку
користування підвальними приміщеннями у багатоквартирному будинку.
Відповідно
до статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
У
частинах першій та другій статті 5 Закону України «Про особливості здійснення
права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що спільне майно
багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників. Спільне
майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і
такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного
майна багатоквартирного будинку.
Відповідно
до рішення Конституційного Суду України 9 листопада 2011 року № 14-рп/2011, положення пункту 2 статті 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» необхідно розуміти так,
що власники квартир дво - або багатоквартирних житлових будинків та житлових
приміщень у гуртожитку, незалежно від підстав набуття права власності на такі
квартири, житлові приміщення, є співвласниками допоміжних приміщень у будинку
чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.
За
змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно
до висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 02 березня
2004 року №4-рп/2004, та згідно із Конституцією України всі суб'єкти права
власності рівні перед законом. У багатоквартирних будинках, де не всі квартири
приватизовані чи приватизовані повністю, власник (власники) неприватизованих
квартир (їх правонаступники) і власники приватизованих квартир
багатоквартирного будинку є рівноправними співвласниками допоміжних приміщень.
Вони є рівними у праві володіти, користуватися і розпоряджатися допоміжними
приміщеннями. Ніхто з власників квартир не має пріоритетного права
користуватися та розпоряджатися цими приміщеннями, у тому числі з питань
улаштування мансард, надбудови поверхів та іншого.
ВАЖЛИВО: За змістом зазначеного висновку, будь-який власник
або інша особа, яка на відповідній правовій підставі користується житловим чи
нежитловим приміщенням, не наділяється абсолютним правом вирішувати порядок
використання (переобладнання, перепланування тощо) місць загального
користування чи на власний розсуд обмежувати інших співвласників у цьому.
Згідно
статті 19 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку» спільне майно власників квартир складається неподільного і загального
майна. Неподільне майно перебуває у їх спільній сумісній власності і не
підлягає відчуженню, загальне майно - у спільній частковій власності.
Відповідно до висновків, викладених у наведеному вище рішенні Конституційного
Суду України, правовий режим майна, що перебуває у спільній власності власників
квартир, має визначатися відповідно до Конституції України (пункт 7 частини
першої статті 92) виключно законами України. Власники квартир дво- або
багатоквартирних житлових будинків та житлових приміщень у гуртожитку,
незалежно від підстав набуття права власності на такі квартири, житлові
приміщення, є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку,
технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.
При
цьому згідно пункту 4 вищезазначеного рішення Конституційного Суду України, під
поняттям "мешканці" треба розуміти власників, співвласників,
наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень будинку, які
проживають у будинку і становлять визначене коло суб'єктів, які реалізують
право спільної власності на окремий її об'єкт - допоміжні приміщення.
Положеннями
статті 382 ЦК України встановлено, що власникам квартири у дво- або
багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної
власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку,
механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників
нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
Конституцій
Суд України у рішенні від 02.03.2004 №4-рп/2004
вказав, що підтвердження
права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій,
зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до
нього.
ВАЖЛИВО: При вирішенні подібного спору визначальним є
визначення правового статусу нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку,
а саме встановлення того, чи відносяться спірні приміщення до допоміжних чи є
нежитловими приміщеннями в структурі житлового будинку.
Допоміжними
приміщеннями мають вважатися всі без винятку приміщення багатоквартирного
житлового будинку, незалежно від наявності або відсутності в них того чи іншого
обладнання, адже їх призначенням є обслуговування не лише будинку, а й власників
квартир, підвищення життєвого комфорту і наявність різних способів задоволення
їх побутових потреб, пов'язаних із життєзабезпеченням. І лише приміщення, що з
самого початку будувалися як такі, використання яких мало інше призначення
(магазини, перукарні, офіси, поштові відділення тощо), залишаються тими, що не
підпадають під правовий режим допоміжних приміщень.
Відтак
позивачу не потрібно доводити право власності на ці приміщення, оскільки за
наявності у них статусу допоміжних приміщень, вони перебувають у спільній
власності всіх співвласників багатоквартирного будинку.
Аналогічна
правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 18.07.2018 зі справи №916/2069/17 та від 22.11. 2018 року у справі № 904/1040/18.
Відповідно
до положень статті 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не
пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач
доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з
підстав, передбачених законом або договором, і що діями відповідача, не
пов'язаними з позбавленням володіння порушується його право власності чи
законного володіння.
Негаторний
позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що існує реальна
небезпека порушення його права власності чи правомірного володіння зі сторони
відповідача. При цьому суди повинні враховувати будь-які фактичні відомості
(статті 57-59 ЦПК України 2004 року), на підставі яких за звичайних умов можна
зробити висновок про наявність такої небезпеки.
Аналіз
наведених норм дає підстави для висновку, що для задоволення негаторного позову
необхідна одночасна наявність двох підстав: позивач повинен бути власником
майна, щодо якого чиняться перешкоди; внаслідок дій відповідача порушується
право власника на користування своїм майном.
ВИСНОВОК: Співвласники житлових та нежитлових
приміщень у будинку незалежно від часу набуття у власність житлових та
нежитлових приміщень у зазначеному будинку мають рівні права на користування
його допоміжними, у тому числі підвальними, приміщеннями, а тому мають право
вимагати усунення перешкод у користуванні спільним майном, які чинять їм треті
особи .
Отже
фактично, право власника жилого/нежилого приміщення у багатоквартирному будинку
на частку, прямо пропорційне площі, яку становить жиле/нежитлове приміщення у загальній
площі всіх квартир та нежитлових приміщень будинку, що закріплено нормами
Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та
Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному
будинку».
Немає коментарів:
Дописати коментар