Адвокат Морозов (судовий захист)
Право податкового органу, який не набув статусу учасника
справи у справі про банкрутство на оскарження рішень суду першої інстанції
04 вересня 2024 року Верховний Суд у складі палати для
розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/2504/22 (ЄДРСРУ №
122428661) досліджував питання щодо права податкового органу, який не набув
статусу учасника справи у справі про банкрутство на оскарження рішень суду
першої інстанції.
Частиною 1 статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законами України.
Процедура банкрутства характеризуються специфічним
складом учасників (відмінним від складу учасників позовного провадження), кожен
з яких наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками (в тому числі
на апеляційне та касаційне оскарження), що зумовлено характером відносин
неплатоспроможності, особливостями провадження у справах про банкрутство,
застосуванні притаманних такому провадженню способів захисту її суб`єктів,
стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.
Порядок оскарження судових рішень у процедурах
банкрутства врегульовано статтею 9 КУзПБ (перша група судових рішень), а для
спорів, які вирішуються в межах справи про банкрутство відповідно до статті 7
КУзПБ - статтями 255, 287 ГПК України. Використання процесуального фільтру,
закріпленого у частині 1 статті 293 ГПК України, узгоджується з положеннями
статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського
судочинства.
Положення частини 1 статті 287 ГПК України визначають
коло осіб, які наділені процесуальним правом на касаційне оскарження судового
рішення, і поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі
у справі не брали, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або)
обов`язки.
За приписами частини 4 вказаної статті особа, яка не
брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або)
обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його
перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли
судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено
безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд
вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа
користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника
справи.
(!!!) Суб`єктний
склад учасників господарського процесу за Господарським процесуальним кодексом
України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Перелік
учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до
учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб,
які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Згідно зі статтею 1 КУзПБ учасниками у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа
засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених
цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків
яких існує спір. Зокрема, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні
кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник
(банкрут).
У справі про банкрутство коло осіб, які мають право
оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є
учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Відповідна правова позиція є усталеною під час
перегляду справ про банкрутство та викладена, зокрема, в постанові Верховного
Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного
господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.
Згідно правової позиції Верховного Суду (яка
викладена, зокрема, у постановах від 24.01.2023 у справі № 908/1974/21, від
08.08.2023 у справі №908/1277/21)
у податкового органу, який не є кредитором у справі, відсутнє право на
оскарження судових рішень у справі про банкрутство, відкритій у загальному
порядку за заявою кредитора.
Аналізуючи викладену правову позицію Верховного Суду,
слід виснувати, що податковий орган, який не набув статусу учасника справи
(насамперед статусу кредитора, але не виключно) має право на оскарження
ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі
виключно за умови доведення ним факту прийняття такого судового рішення про
його (податкового органу) права та (або) обов`язки.
Не маючи статусу учасника у справі про банкрутство
скаржник позбавлений процесуального права оскарження судових рішень, водночас,
пунктом 4 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що, зокрема, особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та
(або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду
апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до правової
позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного
господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, за приписами
процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала
участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї
особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на
справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.
Судове рішення, оскаржуване незалученою особою,
повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом
має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких
на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої
інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи
у відповідних правовідносинах.
ВИСНОВОК: Отже,
податковий орган, який не набув статусу учасника справи має право на оскарження
ухвали суду першої інстанції 1) про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, 2) ліквідацію банкрута та 3) закриття провадження у
справі виключно за умови доведення ним факту прийняття такого судового
рішення про його (податкового органу) права та (або) обов`язки.
Матеріал по темі: «Оскарження податковим органом ухвали про банкрутство платника податків»
Теги: банкрутство, кредитор,
кредиторські вимоги, ліквідатор, ухвала суду, державна податкова служба,
контролюючий орган, фіскальна служба, оскарження рішень у справі про
банкрутство, боржник, оскарження, визнання боржника банкрутом, учасник, сторона
по справі, Верховний суд, Адвокат Морозов
