Звернення стягнення на
майно боржника у виконавчому провадженні, яке передане в іпотеку особі, яка не
є учасником виконавчого провадження, а стягувач у цьому провадженні не є
заставодержателем такого майна
06
лютого 2020 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі
Верховного Суду в рамках справи № 640/7964/19,
адміністративне провадження № К/9901/35509/19 (ЄДРСРУ № 87422630) досліджувала
питання щодо звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які
не є заставодержателями.
Предметом
спору у цій справі є правомірність дій приватного виконавця під час звернення
стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні, яке передане в іпотеку
особі, яка не є учасником виконавчого провадження, а стягувач у цьому
провадженні не є заставодержателем такого майна.
Відповідно
до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як
завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій
визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання
рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що
визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також
рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
В
силу положень зазначеної статті Закону виконавець повинен вчиняти виконавчі дії
з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також
відповідно до інших законів, які є обов`язковими при вчиненні ним тих чи інших
виконавчих дій, що є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов`язків
і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.
Отже,
виконавець повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені законами України. В цьому реалізується «правомірна поведінка»
виконавця.
Відповідно
до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець
зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового
виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і
цим Законом.
Згідно
ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог
стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника
може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом
рішення про стягнення з боржника коштів; 2) вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника заставодержателю; 3) наявна письмова згода
заставодержателя.
У
разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо
для задоволення вимог стягувача - заставодержателя за виконавчим документом, на
підставі якого звернено стягнення на заставлене майно, виконавче провадження
підлягає закінченню на підставі пункту 15 частини першої статті 39 цього
Закону.
Про
звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту на майно або коли йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в заставі.
Реалізація
заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
За
рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються
відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону,
після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий
збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому
виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У
разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів
використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку,
встановленому цим Законом.
Спори,
що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на
заставлене майно, вирішуються судом.
Примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням
положень Закону України «Про іпотеку».
ВИСНОВОК: З аналізу зазначеної статті Закону
слідує, що виконавець може звернути стягнення на заставлене майно боржника для
задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями за сукупності умов,
визначених ч. 1 ст. 51 вказаного Закону. Відсутність
хоча б однієї з вказаних умов, встановлених ч. 1 ст. 51 Закону, унеможливлює
звернення стягнення на заставлене майно боржника.
Виконавець не може діяти на власний розсуд у цьому випадку.
Зазначена
правова позиція висловлена також у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020
року у справі № 910/7221/17 (ЄДРСРУ №
86961710).
Теги:
звернення стягнення, заставне майно, право застави, рішення про стягнення з
боржника коштів, вартість предмета застави, письмова згода
заставодержателя, іпотека, виконавче провадження, судова практика, Адвокат
Морозов
