Адвокат Морозов (судовий захист)
Оскарження
ухвал суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди на
стадії виконання рішення суду за заявою приватного виконавця
06 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/1460/17 (ЄДРСРУ № 121464640) досліджував
питання щодо правомірності подання заяви приватного виконавця про затвердження
мирової угоди у процесі виконання рішення, яка не передбачена переліком,
наведеним у статті 255 ГПК України.
Основними засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом
випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої
статті 129 Конституції України).
Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить
про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена
або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.
Предметом апеляційного оскарження у справі є ухвала місцевого господарського
суду, якою відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця про затвердження
мирової угоди у процесі виконання, яка не передбачена переліком, наведеним у
статті 255 ГПК України. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом
апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду. Таким чином, враховуючи подання приватним виконавцем
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена
окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі
зазначених приписів процесуального закону.
Відповідно до статті 330 ГПК України мирова угода,
укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному
або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для
затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження
мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову
стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом
десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що
постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у
процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у
задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав,
визначених статтею 191 цього Кодексу.
У силу приписів частини другої статті 254 ГПК України
учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише
у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які
не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не
допускається.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 255 ГПК
України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової
угоди.
Системний аналіз статті 255 ГПК України свідчить про
те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або
конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.
Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на
апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду встановлено з
метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості
доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким
чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони
не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого
господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення
остаточного рішення у справі.
Такі правові висновки викладені, зокрема, у постановах
Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 912/1398/18 та від 12.03.2019 у справі № 918/361/18.
При виборі і застосуванні норми права до спірних
правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,
викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду, що викладений,
зокрема, у постанові від 19.01.2022 у справі № 910/14647/19, у постанові від 08.03.2023 у
справі № 904/7116/21 тлумачення та застосування
положень статті 255 ГПК України має відбуватися із урахуванням
можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну
скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали
суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду
підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої
інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди на стадії виконання рішення
суду.
Тобто, з урахуванням стадії укладення мирової угоди, а
саме, що судове рішення у справі вже ухвалено та набрало законної сили, приватний
виконавець, який подав апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу не може поновити права в інший спосіб, аніж шляхом
оскарження її в апеляційному порядку окремо від рішення суду, що помилково
не було враховано апеляційним судом при постановленні оскаржуваної ухвали.
Суд зазначає, що конституційний принцип забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до
суду зі скаргою в апеляційному чи касаційному порядку, яке має бути
реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові
Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10.
(!) Разом з тим
стаття 255 ГПК України не містить прямої заборони на оскарження ухвали про
відмову в затвердженні мирової угоди на стадії виконання рішення суду.
ВИСНОВОК: Отже, ухвала
про відмову у затвердженні мирової угоди, яка укладена на стадії виконання
судового рішення, може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки в
ГПК України відсутня пряма заборона на її оскарження та, з урахуванням стадії
укладення мирової угоди, особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити
права в інший спосіб аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди, яка укладена на
стадії виконання судового рішення.
Аналогічна правова позиція щодо застосування норм
процесуального права викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі
об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі № 2-41/2006, а також у
постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі № 904/7116/21.
Матеріал по темі: «Наслідки скасування ухвали суду про
затвердження мирової угоди»
Теги: виконавче
провадження, мирова угода, справа про банкрутство, закінчення виконавчого
провадження, відновлення виконавчого провадження, закриття виконавчого
провадження, судова практика, Адвокат Морозов
