Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: до перелік осіб, які наділені правом
подавати заяву про видачу дубліката виконавчого документа прокурора не включено
13 березня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 917/194/18
(ЄДРСРУ № 117622072) досліджував питання щодо права прокурора подавати заяву
про видачу дубліката виконавчого документа.
За змістом
частин 1, 3 статті 3 ГПК України судочинство в судах здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне
приватне право", ", а також міжнародних договорів, згода на
обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських
судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної
дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з
підпунктом 19.4 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку
функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: в разі втрати
виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,
незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати
його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець
звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для
пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката
виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня
надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа
справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для
працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого
документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
(!!!) Єдиною підставою для видачі судом дубліката
виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого
оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа
вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно
пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Аналогічні
правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018
року у справі № 474/783/17 (провадження
№ 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).
Частиною 1
статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що
примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби
(державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних
виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються
Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання
судових рішень і рішень інших органів".
Згідно з
частиною 1 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження"
учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін,
прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності -
суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, -
за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей
176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.
Відповідно до
частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"
сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична
або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий
документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична
особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
За змістом
пункту 2 частини 1 статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" представниками у
виконавчому провадженні не можуть бути прокурори, які діють як учасники
цього виконавчого провадження, крім
випадків, коли вони діють як законні представники або уповноважені особи
відповідного органу, що є стороною виконавчого провадження.
Згідно з
абзацом 1 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче
провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник
виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого
провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках,
передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи
виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність
виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали,
заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та
письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого
провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
ВИСНОВОК: Виходячи із системного аналізу змісту норм підпункту
19.4 пункту 1 Перехідних положень ГПК України та статей 5, 14, 15, 17, 19
Закону України "Про виконавче провадження", Верховний Суд дійшов
висновку, що чинним законодавством чітко встановлено вичерпний перелік
учасників виконавчого провадження (стягувач, державний виконавець або приватний
виконавець), які наділені правом подавати заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, тобто до
вказаного переліку прокурора не включено.
Матеріал по темі: «Особливості видачі судом дубліката виконавчого документу»
Теги: судовий наказ, виконавчий документ, виконавчий лист, поновлення
пропущеного строку, на предявлення виконавчого документа, дублікат
судового наказу, ухвала суду, стягувач, боржник, виконавче провадження, судова
практика, Адвокат Морозов
