Припинення
адміністративного арешту майна платника податків у зв`язку з відсутністю
протягом 96 годин рішення суду про визнання арешту обґрунтованим
23 грудня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду в рамках справи №
160/1938/19, адміністративне провадження № К/9901/36025/19 (ЄДРСРУ №
102171284) досліджував питання щодо застосування арешту майна платника
податків.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної
влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.
Згідно з приписами частини четвертої статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України суб`єкти владних повноважень мають право
звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених
Конституцією та законами України.
Право звернення до суду суб`єктом владних повноважень -
податковим органом визначено статтею 94 Податкового кодексу України, а саме на
суд покладено обов`язок перевірити обґрунтованість рішення контролюючого органу
про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Відтак, для здійснення судового контролю за рішенням
податкового органу, яке зачіпає права та інтереси платника податків, податковий
орган зобов`язаний звернутись до суду.
Зверненню податкового органу до суду передує процедура
застосування адміністративного арешту, встановлена статтею 94 Податкового
кодексу України, відповідно до якої, контролюючим органом може бути накладено
арешт на майно платника податків, який полягає у обмежені або забороні платнику
податків реалізацію прав розпорядження або користування його майном.
Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом
забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом
(пункт 94.1 статті 94 Податкового кодексу України).
Відповідно до підпункту 94.2.3 пункту 94.2 статті 94
Податкового кодексу України, арешт майна може бути застосовано, якщо платник
податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за
наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб
контролюючого органу.
Керівник (його заступник або уповноважена особа)
контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2
цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків
(пункт 94.6 статті 94 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 94.4 статті 94 Податкового кодексу
України арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника
податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до
закону, та коштів на рахунку платника податків.
Згідно з пунктом 94.10 статті 94 Податкового кодексу України
арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або
уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена
судом. Зазначений строк не може бути продовжений в
адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів,
крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не
виявлено). Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що
припадають на вихідні та святкові дні.
Припинення адміністративного арешту майна платника податків
здійснюється у зв`язку з відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті
94.10, рішення суду про визнання арешту обґрунтованим (підпункт 94.19.1 пункту
94.19 статті 94 Податкового кодексу України); скасуванням судом або
контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої
особи) контролюючого органу про арешт (підпункт 94.19.6 пункту 94.19 статті 94
Податкового кодексу України); прийняттям судом рішення про припинення
адміністративного арешту (підпункт 94.19.7 пункту 94.19 статті 94 Податкового
кодексу України).
(!!!) Тобто, відповідно до
підпункту 94.19.1 пункту 94.19 Податкового кодексу України, припинення
адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з
відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті 94.10, рішення суду про
визнання арешту обґрунтованим.
З урахуванням зазначеного вище, якщо з моменту прийняття
рішення про накладення адміністративного арешту майна минуло 96 годин,
встановленого для його перевірки, то застосований адміністративний арешт є
припиненим відповідно до підпункту 94.19.1 пункту 94.19 статті 94 Податкового
кодексу України.
Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного
Суду, викладеними в постановах від 21.04.2021 у справі
№820/1895/17, від 22.01.2021 року у справі №803/205/16,
від 14 січня 2021 року у справі № 815/3986/16,
від 16 грудня 2020 року у справі № 820/5045/18,
від 28 березня 2019 року у справі № П/811/1722/17,
від 27 серпня 2019 року у справі № 520/11050/18
та від 08 серпня 2018 року у справі № 820/3059/17.
ВИСНОВОК: В разі коли
минуло 96 годин з моменту застосування адміністративного арешту він
припиняється в силу закону безвідносно до причин, з яких рішення суду про
підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту не було прийнято.
Матеріал по темі: «Особливості застосування адміністративного арешту коштів платника податків»
Теги: адміністративний арешт, арешт майна платника податків,
визнання арешту обґрунтованим, поза межами 96годинного строку, 24 години,
підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, судова практика,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар