Належне повідомлення
та/або вручення наказу про проведення податкової перевірки. Правові наслідки
невручення та/або скасування наказу.
З
наказом про перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення
платник має бути ознайомлений у встановлений законом спосіб до її початку.
Невиконання вимог пункту 79.2 статті 79 ПК України призводить до визнання
перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.
Аналогічна
правова позиція була викладена в рішеннях Верховного суду України від 27 січня
2015 року (справа № 21-425а14 ) та від 16
лютого 2016 року (справа № 21-2749а15 ).
Більше
того, 16.01.2018 р. у провадженні № к/9901/881/18 по справі № 805/13237/13-а (ЄДРСР № 71630430)
Верховний суд чітко вказав, що перевірка є способом реалізації владних
управлінських функцій податковим органом як суб'єктом владних повноважень, який
зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачений Конституцією та Законами України. Результати перевірки, отримані
внаслідок неправомірних дій органу, у будь-якому випадку не можуть бути
підставою для збільшення суми грошового зобов'язання та застосування штрафних
(фінансових) санкцій.
Наказ
ДПІ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки скасовується
судом, якщо платник податку не був повідомлений про проведення такої перевірки
належним чином (ВС/КАС
від 02 травня 2018 р. у справі №804/3006/17).
Так,
19 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи № 825/924/17,
адміністративне провадження №К/9901/40536/18 (ЄДРСРУ №79956751) досліджував
питання щодо наслідків відсутності доказів повідомлення платника податку про
проведення податкової перевірки та проведення перевірки не на підставі
плану-графіку перевірок: відсутність доказів повідомлення платника податку про
проведення перевірки та/або проведення
перевірки не на підставі плану-графіку перевірок є порушенням порядку
проведення перевірки, що дає підстави вважати висновки такої
перевірки передчасними, а наслідки такої перевірки у вигляді оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень неправомірними та такими, що підлягають
скасуванню.
Матеріал по темі: «Податківці направили наказ
про перевірку менше ніж за 10 днів: чи правомірно це?»
Судами
попередніх інстанцій встановлено, що податковий орган всупереч вимог пункту
79.2 статті 79 Податкового кодексу України не надіслав рекомендованим листом із
повідомленням про вручення наказ про проведення документальної позапланової
невиїзної перевірки та повідомлення, вказані документи не було вручено позивачу
чи його уповноваженому представнику під розписку.
Згідно
вимог пункту 78.4 статті 78 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла
на момент перевірки) про проведення документальної позапланової перевірки
керівник контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.
Право
на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається
лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під
розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Виходячи
із змісту пункту 79.2. статті 92 Податкового кодексу України документальна
позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого
органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого
наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та
місце проведення такої перевірки.
Виконання
умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати
проведення документальної невиїзної перевірки.
Суд
не погоджується з доводом касаційної скарги, що оскільки позивач відмовився
отримувати під розписку копію наказу про призначення перевірки, він належним
чином проінформований про таку перевірку.
Суди
першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що в випадку відмови особи від отримання
наказу під розписку, податковий орган зобов'язаний надіслати наказ платнику
податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
(Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 815/6063/14, адміністративне провадження №К/9901/27560/18
(ЄДРСРУ № 81046777)).
Замість висновку: «Оскільки судом
встановлена неправомірність проведеної перевірки, тому і її наслідки, а саме
оскаржуване податкове повідомлення-рішення є неправомірним».
Аналогічні
правові висновки містяться в постановах Верховного Суду від 02.05.2018 р. у
справі № 804/3006/17; від 05.05.2018 р. № 810/3188/17; від 18.04.2018 р. № 804/2230/15.
Теги:
налоговая проверка, податкова перевірка, наказ про проведення податкової
перевірки, не допуск проверяющего, приказ на проведение налоговой проверки,
оскарження наказу, направление, повідомлення платника податків, обжалование
приказа налоговой, ДФС, НУР, ППР, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар