Адвокат Морозов (судовий захист)
Зберігання електронного документа на кількох
електронних носіях інформації – який з них оригінал?
Відповідно до частин першої, другої статті 5 Закону №
851-IV електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у
вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та
порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається
законодавством.
Згідно із частиною першою статті 7 Закону № 851-IV оригіналом
електронного документа вважається електронний примірник документа з
обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або
підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України
«Про електронні довірчі послуги».
З наведених норм права вбачається, що процесуальний
закон чітко регламентує можливість та порядок використання інформації
в електронній формі (у тому числі текстових документів, фотографій тощо, які
зберігаються на мобільних телефонах або на серверах, в мережі Інтернет) як
доказу у судовій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК оригіналом документа є
сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення,
якому надається таке ж значення як документу.
Водночас за ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально
створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить
зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,
які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під
час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні
носії інформації.
У постанові від 19 серпня 2021 року у справі № 756/8124/19, Касаційний
кримінальний суд у складі Верховного суду вказує на те, що «…Матеріальний
носій лише спосіб збереження інформації, який має значення, тільки коли
електронний документ є речовим доказом. Головною особливістю електронного
документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.
Один і той самий електронний документ (відеозапис) може існувати на різних
носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть
розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою
створення. Долучені до матеріалів провадження як речові докази CD-диски з
відеозаписами обставин подій були виготовлені у зв`язку з необхідністю надання
інформації, яка має значення у кримінальному провадженні та є самостійним
джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на комп`ютері в
електронному вигляді як файл. Таким чином, записаний на оптичний диск носій
інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням)
електронного документа…».
Наявність електронного примірника документа
допускається відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та
електронний документообіг «та кожний з електронних примірників вважається
оригіналом електронного документа.
Крім того, при копіюванні будь-якого файлу на інший
носій, в разі відсутності інших маніпуляцій, отримується похідний
файл з тими самими даними, що і вихідний, вихідний та похідний файли
відрізняються лише атрибутами, а саме датою та часом створення файлів.
За наявності обґрунтованих підстав носії інформації та
технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом
дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому
Законом.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові
об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня
2021 року (справа №554/5090/16-к, провадження № 51-1878кмо20), ототожнення електронного
доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є
безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність
жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. У випадку
зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації
кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.
Аналогічна правова позиція висловлена 15 серпня 2024
року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
кримінального суду у справі №
686/13546/19, провадження № 51-6647км23 (ЄДРСРУ № 121051079) та 28
березня 2024 року у справі №
397/430/20, провадження № 51-2289км22 (ЄДРСРУ № 118109202).
ВИСНОВОК: У випадку
зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації
кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.
Матеріал по темі: «Електронні
докази у формі листування за допомогою месенджерів («Skype», «Telegram»,
«Viber», «WhatsApp»)»
Теги: переписка Telegram, Viber,
WhatsApp, Skype, електронний підпис, лист у відповідь, скріншот, електронний
доказ, допустимість доказів, электронное доказательство, скрин, фотографія
екрану, скрін, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
