Адвокат Морозов (судовий захист)
Скасування (визнання протиправним) наказу про проведення податкової
перевірки нівелює юридичні наслідки останньої та є беззаперечною підставою для
скасування податкового повідомлення – рішення.
24 жовтня 2018 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи №808/1746/15, адміністративне провадження
№К/9901/31134/18 (ЄДРСРУ № 77360853) досліджував питання правових наслідків
скасування (визнання протиправним) в судовому порядку наказу про проведення
податкової перевірки.
Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, згідно із пунктом 75.1 статті 75
Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право
проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або
невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту
75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка,
предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати
усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного
та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі
органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового
договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та
яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського
обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які
використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого
законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а
також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом
документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.
В силу пункту 78.4 статті 78 ПК України
про проведення документальної позапланової перевірки керівник контролюючого
органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення
документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у
випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під
розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки
Як зазначено у пункті 86.1 статті 86 ПК
України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок)
оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами
контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у
разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається
акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.
В акті перевірки зазначаються як факти
заниження, так і факти завищення податкових зобов'язань платника (пункт 86.10
статті 86 ПК України).
У свою чергу, положеннями пункту 86.8
статті 86 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів
з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому
статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових
повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації
(надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем
обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника
податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику
податків.
З аналізу наведених норм законодавства
вбачається, що здійснення перевірки є необхідною передумовою для винесення
податкових повідомлень-рішень у разі встановлення контролюючим органом порушень
податкового та іншого законодавства, дотримання якого контролюється податковими
органами, тому за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у
контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового
повідомлення-рішення.
Така компетенція не виникає в силу самого
лише факту вчинення платником податків податкового правопорушення. Для
визначення контролюючим органом грошових зобов'язань платникові податків шляхом
прийняття податкового повідомлення-рішення в зв'язку допущеними таким платником
порушеннями необхідно дотриматися певних умов, а саме - спочатку провести
податкову перевірку.
01 серпня 2018 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи №821/1667/16, адміністративне провадження
№К/9901/41407/18 вказав, що з наказом про перевірку, відомостями про дату її
початку та місце проведення платник має бути ознайомлений у встановлений
законом спосіб до її початку.
Невиконання вимог пункту 79.2 статті 79
ПК України призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових
наслідків такої, а саме - компетенції у податкового органу на прийняття акту
індивідуальної дії (податкового повідомлення-рішення).
Наведене правозастосування узгоджується з
висновками Верховного Суду України у постанові від 27 січня 2015 року (справа №21-425а14), а також Верховного Суду у постановах
від 06 лютого 2018 року (справа №802/1241/17-а)
та від 21 лютого 2018 року (справа №821/371/17).
Нормами ПК України, з дотриманням балансу
публічних і приватних інтересів, встановлені умови та порядок прийняття
контролюючими органами рішень про проведення перевірок. Лише їх дотримання може
бути належною підставою наказу про проведення перевірки. Невиконання цих вимог
призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків
такої.
Аналогічна правова позиція висловлена
колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
України, зокрема, у постановах від 16 лютого 2016 року (справа №826/12651/14) та у постанові Верховного Суду від
17 березня 2018 року (справа N1570/7146/12).
Тобто у разі визнання перевірки
незаконною така перевірка відсутня як юридичний факт, що виключає наявність у
податкового органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення. У
такому випадку висновки акта перевірки, визнаної протиправною, не повинні
оцінюватися судом. Податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають
скасуванню в силу незаконності податкової перевірки та відсутності правових
наслідків такої.
Верховний суд у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду у ряді своїх рішень, зокрема від 17.01.2018
провадження № К/9901/1895/18 по справі №1570/7146/12
(ЄДРСРУ № 71692623) та від 16.01.2018 р. у справах №
2а/1570/4582/11, провадження № К/9901/924/18 (ЄДРСРУ № 71630461) та № 826/442/13-а, провадження № К/9901/898/18
(ЄДРСРУ № 71630409) підтвердив вищевказане.
ВИСНОВОК: Отже, у випадку незаконності перевірки, прийнятий за її результатами акт
індивідуальної дії (податкове повідомлення – рішення) підлягає визнанню
протиправним та скасуванню.
Матеріал по темі: «Наслідки
визнання протиправним та скасування наказу про проведення податкової перевірки»
Теги:
налоговая проверка, податкова перевірка, наказ про проведення податкової
перевірки, позапланова перевірка, скасування наказу, визнання протиправним ,
оскарження наказу, направление, повідомлення платника податків, обжалование
приказа налоговой, ДФС, НУР, ППР, Адвокат Морозов
