Суд, надаючи строк на
усунення недоліків позову/апеляційної, касаційної скарги має враховувати строк
на поштове пересилання процесуальних документів
12
березня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
159/2134/19, адміністративне провадження № К/9901/7221/20 (ЄДРСРУ №
95492905) досліджував питання щодо строків вручення та пересилання поштових
відправлень з процесуальною документацією.
За
правилами частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому протягом
десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку.
Пунктом
4 частини першої статті 299 КАС України встановлено, що суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо
скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне
оскарження визнані судом неповажними.
З
аналізу наведених положень процесуального закону випливає, що у разі подання
апеляційної скарги після закінчення строку, установленого статтею 295 КАС
України, суддя-доповідач зобов`язаний залишити таку апеляційну скаргу без руху
із наданням скаржнику можливості подати заяву про поновлення строку або навести
інші підстави для поновлення строку, яким суд має надати оцінку щодо їх
поважності. У разі дотримання зазначених вимог апелянтом, суд вирішує питання
щодо наявності або відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження
відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
(!!!) Згідно частини дев`ятої статті 120 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв`язку.
Положення
вказаної статті надають особі право на свій розсуд обирати спосіб направлення
документів, в тому числі й засобами поштового зв`язку.
Згідно
пунктів 1, 2 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових
відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28
листопада 2013 року №958, нормативні строки пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів
об`єктів поштового зв`язку):
1)
місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;
2)
у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва,
Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;
3)
між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного
підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;
4)
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної -
Д+4,
де
Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового
зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до
початку останнього виймання;
1,
2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При
пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього
розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
На
переконання Верховного Суду, суд має враховувати норми поштового обігу між
міськими/обласними центрами в частині строків пересилань поштового відправлення
та не повинен приймати рішення без врахування часу, достатнього для
забезпечення надходження відповідних матеріалів до суду.
Аналогічна
правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року по справі № 6-2053цс15 та від 21 вересня 2017 року у справі № 6-1509цс17, у постановах Верховного Суду від 26
вересня 2018 року у справі № 207/5608/14-ц
(ЄДРСРУ №76945216), від 08 травня 2019 року у справі №
521/14845/16-ц (ЄДРСРУ №82034453), від 3 жовтня 2019 року у справі №819/1010/16 (ЄДРСРУ № 84746532), від 30 жовтня
2019 року у справі № 357/10181/16-ц
(ЄДРСРУ № 85443239), від 12 червня 2020 року у справі №460/1894/19 (ЄДРСРУ № 89792892).
ВИСНОВОК: Суд, надаючи строк на усунення недоліків
позову/апеляційної, касаційної скарги має враховувати строк на поштове
пересилання процесуальних документів, в тому числі період часу, який необхідний
для зворотного зв’язку.
Матеріал по темі: «Доставка юридичній особі рекомендованих поштових відправлень»
Теги:
відправлення документів в суд поштою, пересилання процесуальних документів,
пошта, рекомендоване, опис вкладення, строки пересилання пошти, повернення
заяви, ухвала суду про повернення, залишення без руху, усунення недоліків,
судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
