Адвокат Морозов (судовий захист)
Касаційне оскарження ухвали суду про
відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.
23.08.2017 р. в контексті справи №6-1990цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду
України досліджувала питання відносно правової можливості касаційного
оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви щодо визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 281 частини
першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у
виконавчому листі або визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
За змістом пункту 2 частини першої
статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13–18, 20, 24–29, 31–33 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
У цій статті наведено перелік ухвал
суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо
від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13–18, 20, 24–29, 31–33 частини першої
статті 293 цього Кодексу можливість
оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.
Отже, оскарження в касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку
про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, не передбачено.
Відповідно до практики Європейського
суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною
частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і
відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів
виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).
Згідно з ст.1 закону «Про виконавче
провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
З огляду на зазначене питання про
визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою
для завершення судового провадження.
Вказане підтверджує і судова
практика, так Верховний Суду України у своїх постановах від 24 червня 2015 року
№ 6-608цс15 (№ в ЄДРСРУ 45985244) від
23.11.2016 р. по справі № 6-1954цс16 та від 13.04.2016 року по
справі № 6-599цс16 (№ в ЄДРСРУ 57312236) та від 22
березня 2017 р. у справі № 755/6665/15-ц висловив правову позицію щодо
застосування положень пункту 281 частини першої статті 293,
статті 324 ЦПК України, зазначивши, що ухвала суду про визнання виконавчого
документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового
провадження та реалізації громадянином його «права на суд», гарантованого
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки така ухвала
унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, то
зазначене судове рішення перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у
справі.
ВИСНОВОК: Ухвала суду першої інстанції
про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції не
підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Указана правова позиція міститься в
постанові Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі № 6-701цс16 (№ в ЄДРСРУ 58874786).
P.s. Разом з цим, ухвали суду першої
інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання після їх перегляду в апеляційному порядку касаційному
оскарженню не підлягають» (Постанова ВСУ від 11.11.2015 року по справі № 6-1482цс15 (№ в ЄДРСРУ 53537501).
Теги: виконавчий лист, исполнительное производство,
оскарження ухвал по виконавчому листу, відмову в задоволенні заяви, визнання
виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, судова практика, Адвокат
Морозов
