Адвокат Морозов (судовий захист)
Право на касаційне оскарження судового рішення особою,
яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
22 травня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в
рамках справи № 227/2301/21,
провадження № 14-37цс24 (ЄДРСРУ № 119493878) досліджував питання щодо права на
касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції після його
перегляду в апеляційному порядку учасником справи, який ані подавав апеляційну
скаргу на таке судове рішення, ані приєднувався до поданої іншим учасником
справи апеляційної скарги.
У частинах першій і другій статті 55 Конституції
України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист
прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до
неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику
Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права (частина
четверта статті 10 ЦПК України).
Право на доступ до правосуддя є одним з основоположних
прав людини. Його визначено статтею 6 Конвенції, яка ратифікована Україною.
Доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ
вважають здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до
незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на
засадах верховенства права.
Вирішуючи питання наявності в особи (учасника справи),
яка не оскаржувала судове рішення першої інстанції в апеляційному порядку,
подавати касаційну скаргу на таке рішення, Велика Палата Верховного Суду
виходить з такого.
Відповідно до статті 17 ЦПК України учасники справи, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний
перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження
судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду
першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з практикою ЄСПЛ право на суд, одним із
аспектів якого є право доступу до суду, не абсолютне; воно може бути обмеженим,
особливо щодо умов прийнятності скарги. Водночас право доступу до суду не може
бути обмежено так, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні
мати легітимну мету та має бути досягнута пропорційність між використаними
засобами та досягнутими цілями (див., mutatis mutandis, рішення у справі
«Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява №
23436/03, § 22).
Встановлення у процесуальному законі обмеження
можливості касаційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке не
переглядав апеляційний суд, є розумним і має на меті забезпечити стадійність
цивільного процесу та запобігти можливим зловживанням процесуальними
правами. Верховний Суд вважає таку мету легітимною. Зазначене обмеження є
передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України
передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім
судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
З аналізу наведених вище норм процесуального права
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що в касаційному порядку можуть
бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень,
визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду в частині,
які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за
скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
У разі ж якщо судове рішення першої інстанції або
рішення у якійсь частині не переглядалися апеляційним судом, приписи пункту 1
частини першої статті 389 ЦПК України виключають можливість касаційного
оскарження такого рішення або його відповідної частини.
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові
рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій
статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом
перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника
судового провадження вони переглядалися.
У разі ж якщо судове рішення першої інстанції або
рішення у якійсь частині не переглядалися апеляційним судом, приписи пункту 1
частини першої статті 389 ЦПК України виключають можливість касаційного
оскарження такого рішення або його відповідної частини.
Матеріал по темі: «Формулювання декількох прохальних
частин позову через союз «або…або»»
Теги: касаційне
оскарження, апеляційний перегляд, скарга, позов, строки на оскарження, позивач,
відповідач, судове рішення, захист прав, судове засідання, судова практика,
Верховний суд, Адвокат Морозов
