Поважні причини
для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України
апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів
з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді,
ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання
апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із
поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої
особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення
проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому,
головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його
оскарження.
Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового
рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з
датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у
вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне
оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі
Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного
кримінального суду від 11 червня 2019 р. по справі №
182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19 (ЄДРСРУ № 82316100).
Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею
не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які
передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує
значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею
в порядку ч.2 ст.376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у
виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним
законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.
Разом з цим у випадку необізнаності у заінтересованих
осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням
може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та
підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.
Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати
Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18).
Таким чином вбачається наступне:
- Поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді передбачене діючим законодавством та можливе з урахуванням п.2;
- В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді та наводяться обґрунтовані причини пропуску.
ВИСНОВОК: Оголошення повного тексту рішення слідчого суді в інший день ніж вступної
та резолютивної його частини, може бути правовою підставою для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду лише за умови подання клопотання
про поновлення процесуального строку на оскарження.
Теги: поновлення строку на апеляційне оскарження,
ухвали слідчого судді, строк на оскарження, процесуальний строк, клопотання про
поновлення строку, судова практика, Адвокат Морозов
