Відшкодування (списання)
за рахунок резерву безнадійної заборгованості за кредитом не є підставою для
припинення вимог банку до позичальника, а отже не є додатковим благом та
податковим зобов’язанням для платника податків.
30
липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
810/4482/16, адміністративне провадження №К/9901/14930/19 (ЄДРСРУ №
83356161) досліджував питання щодо списання банком заборгованості за кредитом
за рахунок страхового резерву.
Згідно
з пунктом 164.1 статті 164 ПК України базою оподаткування податком на доходи
фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід з урахуванням особливостей,
визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід,
який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь
платника податку протягом звітного податкового періоду.
Відповідно
до абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України
встановлено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу
платника податку включається, зокрема, дохід, отриманий платником податку як
додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у
вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за
його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до
закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку
- боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом
укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під
підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого
(прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у
якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує
податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.
Додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності,
послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку
податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язаний з
виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за
цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку
(підпункт 14.1.47, підпункт 14.1.56 пункт 14.1 статті 14 ПК України).
Таким
чином, визначальною ознакою доходу платника податку, як об`єкта та бази
оподаткування податком з доходу фізичних осіб, в тому числі у вигляді
додаткового блага, є приріст показників фінансового та/або майнового стану
платника податку. При прощенні (анулюванні) заборгованості особа одержує
економічну вигоду у вигляді збереження активів у силу припинення належного
кредитору права вимоги та кореспондуючого цій вимозі обов`язку боржника
витрачати кошти на погашення заборгованості за кредитом.
Згідно
з підпунктом 159.4.1 пункту 159.4 статті 159 Податкового кодексу України за
рахунок створеного страхового резерву банк відшкодовує заборгованість, яка
визначена безнадійною відповідно до методики, встановленої Національним банком
України. Порядок відшкодування безнадійної заборгованості за рахунок страхових
резервів для банків встановлюється Національним банком України за погодженням
із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Постановою
Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року №172 затверджено
Порядок відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок
резерву.
(!!!) Згідно з пунктом 7 вищезазначеного Порядку, відшкодування
(списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для
припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов`язаний
продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної
заборгованості.
ВАЖЛИВО: Таким чином, внаслідок списання банком
заборгованості за кредитом за рахунок страхового резерву правовідносини між
банком як кредитором та боржником за кредитним договором не припиняються,
оскільки в такому випадку банк залишає за собою право вжити повний комплекс
заходів щодо стягнення в подальшому кредитної заборгованості відповідно
до вимог чинного законодавства України.
Натомість,
обов`язковою ознакою анулювання (прощення) кредитором заборгованості є повне
припинення зобов`язання боржника перед кредитором.
Аналогічна
правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду від 31 липня
2018 року у справі №825/4309/13-а, від 24
січня 2019 року у справі №808/890/16 (ЄДРСРУ
№ 79409739)
ВИСНОВОК: Відшкодування банком за рахунок свого
страхового резерву кредиторської заборгованості платника податків не є
припиненням зобов`язання останнього, як боржника, перед кредитором, а тому
анулювання (прощення) заборгованості в розумінні положень абзацу «д» підпункту
164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України в даному випадку не відбувається, а
отже у платника податків не виникає додаткових податкових зобов’язань.
Матеріал по темі (практика ВАС України): «Податкові
спори: списання банком за рахунок резерву безнадійного боргу»
Теги:
прощенная банком часть кредита, списание кредита, прощення частини кредита,
анулювання частини кредита, оподаткування кредиту, дохід банку, розрахунок суми
опадаткування, звільнення від оподаткування, судова практика, Адвокат Морозов
