Адвокат Морозов (судовий захист)
Під час проведення камеральної перевірки (в редакції, яка діяла до 01 січня
2017 року) не можуть перевірятися інші питання, крім перевірки податкової
звітності суцільним рядком, а документами, що мають відношення до такої
перевірки, є саме податкові декларації (розрахунки) і ніякі інші.
26 червня 2018 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 826/18513/16,
адміністративне провадження №К/9901/48976/18, К/9901/48478/18 (ЄДРСРУ №
74992481) досліджував питання щодо правомірності проведення камеральної
перевірки.
Суд
вказав, що за змістом статей 54, 58 Податкового кодексу України підставою для
винесення податкового повідомлення-рішення є акти перевірок податкового органу,
у яких зафіксовані порушення податкового законодавства.
Камеральні
та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх
повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом.
Камеральну
перевірку, яка стала підставою для прийняття спірного податкового
повідомлення-рішення відповідачем проведено у червні 2016 року.
Згідно
з положеннями підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу
України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин, камеральною перевірка це перевірка, яка
проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних,
зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних
системи електронного адміністрування податку на додану вартість
(даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в
якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування
податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних
митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних
системи електронного адміністрування реалізації пального.
Згідно
підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою
вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а
також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками
(найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій
(розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів
податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом,
первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому
обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням
вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку
контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за
результатами перевірок інших платників податків.
ВАЖЛИВО: Документальна позапланова перевірка не
передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності
хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.
Документальною
невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні
контролюючого органу.
Відповідно
до пункту 78.4 статті 78 ПК України про проведення документальної позапланової
перевірки керівник контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється
наказом.
Статтею
79 ПК України визначено особливості проведення документальної невиїзної
перевірки.
Зокрема,
пунктом 79.1 статті 79 ПК України визначено, що документальна невиїзна
перевірка здійснюється у разі прийняття керівником контролюючого органу рішення
про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу.
Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.
За
правилами пункту 79.2 статті 79 ПК України документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на
підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про
вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку
копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
Виконання
умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати
проведення документальної невиїзної перевірки.
При
цьому, незважаючи на проголошену пунктом 79.3 статті 79 ПК України
необов'язковість присутності платника податків під час проведення
документальних невиїзних перевірок, останній має право бути присутнім, що також
узгоджується із приписами підпункту 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 ПК України.
Сам
вид перевірки (позапланова невиїзна), без надання платнику податків права на
подання відповідних пояснень та документів, що стосуються предмету перевірки,
позбавляє контролюючий орган можливості об'єктивно здійснити аналіз законності
діяльності такого платника й дійти обґрунтованих висновків стосовно податкового
правопорушення.
Отже,
з наказом про перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення
платник має бути ознайомлений у встановлений законом спосіб до її початку.
Невиконання
вимог пункту 79.2 статті 79 ПК України призводить до визнання перевірки
незаконною та відсутності правових наслідків такої, а саме - компетенції у
податкового органу на прийняття акту індивідуальної дії (податкового повідомлення-рішення).
Наведене
правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду України у постанові
від 27 січня 2015 року (справа №21-425а14), а також Верховного Суду у
постановах від 06 лютого 2018 року (справа №802/1241/17-а)
та від 21 лютого 2018 року (справа №821/371/17).
Таким
чином, при вирішенні даної справи необхідним є дослідження обставин щодо
ознайомлення платника податків у встановлений законом спосіб з наказом про
перевірку, відомостями про дату її початку та місце проведення перевірки до її
початку, що дозволить встановити правомірність здійсненого відповідачем
позапланового контрольного заходу й, відповідно, наявність правових наслідків
такого (Правова позиція
висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду від 25
червня 2018 року у справі № 819/1355/17,адміністративне провадження
№К/9901/49625/18 (ЄДРСРУ № 74946905).
Між
тим, 21 грудня 2016 року Законом України «Про внесення змін до Податкового
кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від №
1797-VIII (далі - Закон № 1797-VIII) змінено редакцію підпункту 75.1.1 пункту
75.1 статті 75 Податкового кодексу України та розширено предмет камеральної
перевірки шляхом включення до нього питань своєчасності сплати узгодженої суми
податкового (грошового) зобов'язання.
(!!!) Протягом 2016 року, до внесення відповідних змін до
Податкового кодексу України на підставі Закону № 1797-VIII, які набули чинності
з 01 січня 2017 року, питання своєчасності та повноти сплати податків
перевірялися податковим органом лише в межах проведення документальної
перевірки.
ВИСНОВОК: Верховний Суд погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій, що під
час проведення камеральної перевірки (в редакції, яка діяла до 01 січня 2017
року) не можуть перевірятися інші питання, крім перевірки податкової звітності
суцільним рядком. Документами, що мають відношення до такої перевірки, є саме
податкові декларації (розрахунки) і ніякі інші. Якщо ж під час
проведення камеральної перевірки виявлено порушення податкового законодавства,
податковий орган має право призначити та провести документальну (виїзну,
невиїзну або планову чи позапланову) перевірку платника податків.
Зазначене
також вказано у постанові Верховного Суду від 31.01.2018 року у справі № 804/5957/16, провадження № К/9901/4034/17
(ЄДРСРУ № 72065330).
Тобто,
протиправність проведення камеральної перевірки висновки якої безпідставно
покладені в основу прийняття спірного податкового повідомлення-рішення,
обумовлює безпідставність визначення податкового правопорушення і, як наслідок
цього, безпідставність застосування штрафу.
Аналогічне
положення міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, справа № 826/778/17, адміністративне провадження
№К/9901/47239/18, ЄДРСРУ № 74991924.
Теги: камеральна, документальна, податкові перевірки, податкове повідомлення-рішення, Акт перевірки, наказ, платник податків, контролюючий орган, ДФС, судова практика, Адвокат Морозов
Теги:
#камеральна, #документальна, #податковіперевірки, #податковеповідомлення-рішення,
#Актперевірки, #наказ, #платникподатків, #контролюючийорган, #ДФС, #судовапрактика,
#АдвокатМорозов
Немає коментарів:
Дописати коментар