При придбанні житла вперше покупець не являється суб`єктом
сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: «Як в цьому
запевнити нотаріуса/реєстратора?
Прописна
істина, що у відповідності до п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування", а також згідно з п. 15-1
Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій", громадяни,
що придбавають житло вперше звільняються від сплати збору на обов’язкове
державне пенсійне страхування.
(!!!) І все ж таки у Пенсійного фонду України існує
підстава для відмови: «наразі не існує офіційного джерела інформації, яке б
підтверджувало, що житло придбане особою вперше».
Отже,
без сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, нотаріус
не реєструє угоду, а потім пенсійний фонд не повертає кошти… постає питання, як
зупинити це свавілля???
Згідно
зі статтею 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне
пенсійне страхування», платниками збору на обов`язкове державне пенсійне
страхування є: 9) підприємства, установи та організації незалежно від форм
власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком
державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за
рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що
користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними
договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою
України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на
одержання житла або придбавають житло вперше.
ВАЖЛИВО: Таким чином, із загального правила про
обов`язковість сплати збору при придбанні нерухомого майна законодавцем
встановлено два винятки - громадяни, які придбавають житло і перебувають на
черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
Як
було зазначено вище, в
Україні відсутній механізм перевірки інформації про те, чи вперше особа
придбала нерухомість.
Державний
реєстр речових прав на нерухоме майно, ведення якого розпочато з 01.01.2013, а
також Реєстр прав власності на нерухоме майно, ведення якого розпочато згідно
з наказом Мін`юсту від 07.02.2002 № 7/5 «Про затвердження
Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно», не містять всієї інформації щодо наявності у
власності об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на території України.
Вказане
питання було предметом звернення Пенсійного фонду України до Конституційного
Суду України з проханням дати тлумачення терміна "придбавають житло
вперше", що міститься у пункті 9 частини першої статті 1
Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»,
визначивши коло осіб, яких необхідно вважати такими, що придбавають житло
вперше.
Ухвалою
Конституційного Суду України від 23.03.2000 №29-у/2000
відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі через відсутність у
Пенсійного фонду України права на конституційне подання та непідвідомчість
Конституційному Суду України питання, порушеного у поданні.
За
відсутності відповідного правового механізму перевірки інформації про факт
придбання нерухомості вперше саме держава в особі Пенсійного фонду України як
уповноваженого суб`єкта владних повноважень зобов`язана доводити той факт, що у
кожному конкретному випадку особа, що зобов`язана сплачувати збір на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, придбала житло не вперше.
Держава,
запроваджуючи певний механізм правового регулювання відносин, зобов`язана
забезпечити його реалізацію. В протилежному випадку всі негативні наслідки
відсутності належного правового регулювання покладаються саме на державу.
Відсутність
можливості Пенсійного фонду України та його територіальних відділень встановити
придбання квартир конкретною особою вперше, не може ставитись в провину особі,
оскільки невизначення порядку виконання законодавчо закріплених норм не може
впливати на порушення прав громадян, які наділені такими правами.
Оскільки
саме держава не виконала свій обов`язок запровадити внутрішню процедуру
встановлення факту придбання нерухомого майна вперше, що сприяло б юридичній
визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси особи,
то негативні наслідки вказаної бездіяльності мають покладатися саме на державу.
Аналогічна
правова позиція висвітлена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/2874/17 (адміністративне провадження
К/9901/2724/17), постановах Верховного Суду від 30.01.2018 (справа № 819/1498/17), 20.03.2018 (справа №819/1249/17), 10.09.2018 року (справа №819/1012/17), від 10.10.2018 у справі № 819/1012/17 (адміністративне провадження №
К/9901/33995/18).
Отже,
за відсутності відповідних доказів щодо придбавання позивачем житла не вперше,
останній має право на повернення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове
державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у
розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу.
Необхідно
зазначити, що відсутність відповідного правового механізму перевірки інформації
щодо сплати позивачем збору на загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% не
звільняє відповідача від обов`язку повернення безпідставно сплачених коштів,
зважаючи на те що Пенсійний фонд України згідно з пунктом 5 частиною шостою
Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд
України» Пенсійний фонд України організовує, координує та контролює роботу
територіальних органів щодо забезпечення надходжень від сплати збору на
обов`язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх
надходжень відповідно до законодавства
Між
тим згідно чинного законодавства збір на обов`язкове державне пенсійне
страхування сплачується на рахунки органів Державної казначейської служби
України, тому і повертатися ці кошти мають в порядку, визначеному для
повернення бюджетних коштів.
Порядок
повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих
бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787,
і він визначає випадки, за яких органи Державної казначейської служби України
зобов`язані виконувати операції з повернення помилково або надміру сплачених
податків, зборів (обов`язкових платежів).
Згідно
з пунктом 5 названого Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до
бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється
за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно
до підпункту 2 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 №215,
Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому
законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів
на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному
банку, зокрема, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих
до бюджету, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно
до підпункту 2 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 №215,
Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому
законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів
на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному
банку, зокрема, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих
до бюджету, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Отже,
оскільки повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету,
здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету,
а такими органами є органи Пенсійного фонду України, то саме на останнього в
даному випадку покладено обов`язок щодо формування та надання до органів
Державної казначейської служби подання про повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до бюджету.
Аналогічна
правова позиція вже висловлена в ряді рішень Верховного Суду за наслідками
розгляду аналогічних правовідносин, зокрема, у постановах: від 30.01.2018 року
(справа №819/1498/17), від 31.01.2018 року
(справа №819/1667/17), від 03.07.2018 року
(справа №819/33/17), від 31.10.2018 року
(справа №819/595/17), від 01.11.2018 року
(справа №819/1353/17).
ВИСНОВОК: З урахуванням зазначеного вище, єдиним
дієвим механізмом повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування при купівлі житла вперше… є звернення до суду, якщо домовитися з
нотаріусом (який погодиться ризикнути власною практикою) звісно не вийде…))
Матеріал по темі: «Звільнення
від сплати пенсійного збору при придбанні нерухомості вперше» та «Стягнення надмірно
сплачених коштів з ПФУ при придбанні житла вперше»
теги:
звільнення від сплати пенсійного збору, загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування, купівля житла вперше, реєстр речових прав на нерухоме майно,
покупець нерухомості, збір до пенсійного фонду, пенсійний збір, судова
практика, Адвокат Морозов
