Адвокат Морозов (судовий захист)
Законодавством закріплений
обов`язок повідомляти громадян про наслідки розгляду їх звернень.
26
вересня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного
суду в рамках справи № 826/11164/16,
адміністративне провадження №К/9901/46334/18 (ЄДРСРУ № 84525281) досліджував
питання щодо особливостей розгляду звернення громадян.
Частиною
другою статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.
Статтею
40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні
чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної
влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих
органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.
Питання
практичної реалізації особою наданого їй Конституцією України права вносити в
органи державної влади, об`єднання громадян, відповідно до їх статуту,
пропозиції про поліпшення їхньої діяльності, викривати недоліки в роботі,
оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів урегульовано
Законом України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року №393/96-ВР
(далі - Закон №393/96-ВР).
Відповідно
до частини першої статті 3 Закону №393/96-ВР під зверненнями громадян слід
розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви
(клопотання) і скарги.
Частиною
третьою статті 3 Закону №393/96-ВР передбачено, що заява (клопотання) - це
звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених
Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про
порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ,
організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів
місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх
діяльності. Клопотання - це письмове звернення з проханням про визнання за
особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Відповідно
до частини першої статті 7 Закону №393/96-ВР звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому
порядку, підлягають обов`язковому прийняттю та розгляду.
Згідно
з частиною першою статті 15 Закону №393/96-ВР органи державної влади, місцевого
самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств,
установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти
громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Частиною
третьою статті 15 Закону №393/96-ВР передбачено, що відповідь за результатами
розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який
отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах
(клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його
обов`язки.
Відповідно
до частини четвертої статті 15 Закону №393/96-ВР рішення про відмову в
задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома
громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів
відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
Зміст
наведених положень Закону №393/96-ВР дає підстави для висновку, що органи, до
яких направлені звернення, зобов`язані об`єктивно і вчасно їх розглядати,
перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їхнє виконання, повідомляти осіб про наслідки
розгляду заяв.
Аналізуючи
норми Закону №393/96-ВР, зокрема положення статті 15, Верховний Суд дійшов
висновку, що обов`язок органів, до яких направлені звернення, повідомляти осіб
про наслідки їхнього розгляду, як елемент конституційної гарантії звернення до
органів публічної влади, включає і доведення змісту відповіді до заявника.
Аналогічна
правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі №367/3673/15-а, адміністративне провадження
№К/9901/10765/18 (ЄДРСРУ № 73532464).
З
огляду на зміст указаного зобов`язання, орган уважається таким, що виконав
передбачений Конституцією України обов`язок, якщо склав відповідь на звернення
особи у чіткій відповідності до поставлених у ньому питань і довів зміст
відповіді до заявника в обраний ним спосіб: поштою або засобами електронного
зв`язку.
ВИСНОВОК: Обов`язок повідомляти громадян про
наслідки розгляду їх звернень має підтверджуватися доказами, що свідчать про
надсилання (вручення) відповіді на звернення на адресу заявника (заявнику).
Теги:
звернення громадян, закон про звернення громадян, відповідь на звернення,
вручення відповіді, розгляд скарги, результати розгляду скарги, судова
практика, Адвокат Морозов
