Адвокат Морозов (судовий захист)
Необхідні елементи для відшкодування
збитків (упущеної вигоди) та тягар доказування.
03
серпня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 923/700/17 (ЄДРСРУ № 75770409) вказав, що аналіз норм права
дає підстави для висновку, що відшкодування
збитків (упущеної вигоди) є видом цивільно-правової відповідальності,
для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного
правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності,
негативного результату такої поведінки (збитків), причинного зв'язку між
протиправною поведінкою та збитками, вини правопорушника. За відсутності хоча б
одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
(!!!) Отже, відшкодування збитків може бути покладено на
відповідача лише за наявності передбачених законом умов, сукупність яких
утворює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової
відповідальності.
При
цьому на позивача покладається обов'язок довести наявність збитків,
протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої
поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що
в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.
Суб'єктом
права вимоги (потерпілим) у зазначеному зобов'язанні може бути будь-яка особа,
якій заподіяно шкоду. Носієм обов'язку відшкодувати шкоду, в свою чергу, можуть
виступати: безпосередній заподіювач шкоди та інші особи (незавдавачі шкоди),на
яких законом покладено обов'язок із відшкодування шкоди.
ВАЖЛИВО: Вимагаючи
відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, особа повинна довести, що за
звичайних обставин вона мала реальні підстави розраховувати на одержання
певного доходу. При цьому важливим елементом доказування наявності неодержаних
доходів (упущеної вигоди) є встановлення причинного зв'язку між протиправною
поведінкою боржника та збитками потерпілої особи. Слід довести, що протиправна
поведінка, дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у
потерпілої особи - наслідком такої протиправної поведінки.
Разом
із тим відповідно до частини 1 статті 142 Господарського кодексу України
прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів
його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового
доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму
амортизаційних відрахувань.
Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в
майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну
можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання грошових сум (чи інших
цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив
правопорушення. Якщо ж кредитор не вжив достатніх заходів, щоб запобігти
виникненню збитків чи зменшити їх, шкода з боржника не стягується.
При
цьому пред'явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної
вигоди) покладає на кредитора обов'язок довести, що ці доходи (вигода) не є
абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником
своїх обов'язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають
враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної
вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при
належному виконанні зобов'язання. Наявність теоретичного обґрунтування
можливості отримання доходу ще не є підставою для його стягнення (постанови Верховного Суду України від
14.06.2017 у справі №
923/2075/15, від 09.12.2014 у справі № 5023/4983/12).
Крім
того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити , що збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ
кредитора, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних
суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або
пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.
Статтею
22 ЦК України визначено поняття збитків, яке поділяється на дві частини (види):
реальні збитки і упущена вигода.
Реальні збитки - це втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.
Упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не було порушене.
Обґрунтовуючи
вимогу про стягнення з відповідачів збитків позивач зазначив, що в результаті
протиправної поведінки відповідачів, позивач отримав ці збитки.
Визначення
поняття збитків є також у ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України,
відповідно до якої під збитками розуміються витрати, зроблені управленою
стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які
управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або
додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно
до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:
вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до
вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою
стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала
збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання
другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках,
передбачених законом.
Отже,
відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для
застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів
складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності
особи; шкідливого результату такої поведінки (збитків), наявності та розміру
понесених збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками;
вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів
відповідальність у вигляду відшкодування збитків не наступає.
Відповідно
до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. При
визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті
кредитором щодо їх одержання. Упущена вигода - це доход або прибуток,
який міг би одержати суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності в разі здійснення
зовнішньоекономічної операції і який він не одержав внаслідок дії обставин, що
не залежать від нього, якщо розмір його передбачуваного доходу або прибутку
можна обґрунтувати.
Отже,
для правильного вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, важливе
значення має розподіл між сторонами обов'язку доказування, тобто визначення,
які юридичні факти повинен довести позивач або відповідач.
За
загальними правилами судового процесу, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підстав своїх вимог і заперечень (ст.
33 Господарського процесуального Кодексу України).
Враховуючи
норми ч. 4 ст. 623 Цивільного кодексу України, на кредитора покладений
обов'язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов'язання. При
цьому кредитор повинен не тільки точно підрахувати розмір збитків, але і
підтвердити їх документально. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мають
враховуватися тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну
можливість отримання грошових сум або інших цінностей, якби зобов'язання було
виконано боржником належним чином.
Крім
того, законодавець встановлює, що при визначенні неодержаних доходів (упущеної
вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
ВИСНОВОК: Виходячи з викладеного, позивач повинен довести факт
спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний
зв'язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування.
Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного
зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою потерпілої сторони.
Окрім
цього, доказуючи наявність упущеної вигоди, кредитор має довести факти вжиття
певних заходів щодо одержання таких доходів. Якщо неодержання кредитором
очікуваних доходів є наслідком недбалої поведінки самого кредитора, така
упущена вигода не підлягатиме відшкодуванню. Тобто підставою для відшкодування
упущеної вигоди є протиправні дії, які мали наслідком не отримання позивачем
доходу, на який він розраховував (Постанова
Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11
квітня 2018 року у справі № 921/377/14-г/7, ЄДРСРУ № 73533016 ).
Теги:
упущена вигода, тягар доказування, відшкодування збитків, вимоги кредитора,
спричинення збитків, розмір відшкодування, очікуваний дохід, цивільно-правова
відповідальність, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар