Верховний суд: дії фіскальної служби з проведення зустрічних
звірок та зі складання актів за їх результатами не відповідають критерію
юридичної значимості…
21 березня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в контексті справ №2а-10202/12/267 (ЄДРСРУ №
72901860), № 826/1106/14 (ЄДРСРУ № 72866991), №804/20059/14 (ЄДРСРУ № 72901791) та в ін. досліджував дії органів ДФС по
проведенню зустрічної звірки та застосування її наслідків.
Як установлено частиною 2 статті 124 Конституції України
юрисдикція суддів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
(!!!) Отже з наведеної норми Конституції України судова
юрисдикція поширюється не загалом на всі суспільні правовідносини, а лише на
такі, що врегульовані нормами права, тобто на правовідносини.
В свою чергу неодмінними елементом правовідносин є їх зміст,
тобто суб'єктивне право особи та її обов'язок. Відтак, судовому захисту підлягає
суб'єктивне право особи, яке порушується у конкретних правовідносинах.
Вказаний принцип також закріплений в частині 1 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України, який визначає, що кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
порушені її права, свободи або інтереси.
Виходячи із положень статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства
є рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Так, згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Податкового
кодексу України платник податків має право оскаржувати в порядку, встановленому
цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових
осіб).
Виходячи з наведеного, платниками податків до суду можуть бути
оскаржені рішення, дії, бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які
порушують права, свободи та інтереси. Втім, задоволенню в адміністративному
судочинстві підлягають лише ті позовні вимоги, які відновлюють фактично
порушені права, свободи та інтереси особи у сфері публічно-правових відносин.
В той же час, згідно з пунктом 73.5 статті 73 ПК з метою
отримання податкової інформації контролюючі органи мають право проводити
зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків.
Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється
контролюючими органами з метою документального підтвердження господарських
відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду,
обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для
з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів України.
ВИСНОВОК: Оскільки дії з проведення зустрічних звірок та зі складання
актів за їх результатами не відповідають критерію юридичної значимості, не
створюють для платника жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни
або припинення його прав та не породжують для нього будь-яких обов'язків, та
враховуючи, що податковий орган має законодавчо визначене право на проведення
таких звірок, то дії щодо проведення зустрічної звірки не можуть вважатись
протиправними.
Більше
того, акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, який є відображенням дій працівників податкових органів, не
породжує правових наслідків для платника податків і, відповідно, не порушує
його прав.
Внесена до ІС «Податковий блок» інформація на підставі такого
акта використовується податковими органами для інформаційно-аналітичного
забезпечення їхньої діяльності і не зумовлює для платника податків змін у
структурі податкових зобов'язань та податкового кредиту.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм
матеріального права вже була висловлена колегією суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України, зокрема, у постановах від 17
листопада 2015 року (справа №21-1852а15) та від 01 грудня 2015 року (справа №21-3133а15).
Теги: податкові спори, налоговые споры, ознаки фіктивного
підприємництва, заперечує свою участь у діяльності контрагента, встречные
сверки, зустрічні звірки, перевірки платника податку, податкові перевірки,
оскарження податкових повідомлень – рішень, Акт налоговой проверки, Адвокат
Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар