Адвокат Морозов (судовий захист)
Звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ
«Про захист прав споживачів» при оспорюванні виконавчого напису нотаріуса з
підстав незгоди з розміром заборгованості
1 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 643/1114/17, провадження
№ 61-4796св24 (ЄДРСРУ № 129853742) досліджував питання щодо звільнення від
сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»
при оспорюванні виконавчого напису нотаріуса з підстав незгоди з розміром
заборгованості.
Держава встановила необхідність сплати судового збору
за подання позову до місцевого суду Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання
заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до
складу судових витрат.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір»
платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно
яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У частині першій статті 3 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір справляється, у тому числі, за подання до
суду позовної заяви, апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4
цього Закону, відповідно до якої за подання фізичною особою позовної заяви
немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру
прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, у статті 5 цього Закону держава визначила
пільги щодо сплати судового збору.
Крім того, у статті 136 ЦПК України та у статті 8
Закону України «Про судовий збір» держава визначила перелік підстав, за яких
суд має право за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити сплату судового
збору, зменшити його розмір чи звільнити від його сплати.
У постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження
№ 14-57цс18) Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок про
обов`язок судів під час вирішення питання про прийняття до розгляду позову,
апеляційної чи касаційної скарги враховувати частину третю статті 22 Закону
України «Про судовий збір», за змістом якої особа звільняється від сплати судового збору за подання позову для
захисту порушеного її права як споживача. Зазначений правовий висновок
викладений у справі про захист прав споживача фінансових послуг.
У постановах від 26 лютого 2020 року у справі № 643/2870/18 (провадження
№ 61-4126св19) та від 19 жовтня 2022 року у справі № 743/1481/21 (провадження № 61-7362св22)
Верховний Суд виклав правові висновки щодо застосування частини третьої статті
22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши, що особа звільняється від сплати судового
збору за подання позову до кредитора про визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню. Суд роз`яснив, що такі позовні вимоги стосуються
захисту прав споживача кредитних послуг, спрямовані на оспорювання розміру
заборгованості, визначеного у виконавчому написі.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює
захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі
у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною 87 Закону України «Про нотаріат» для
стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
У статті 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено,
що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох
років.
Оскільки вчинення виконавчого напису нотаріусом є
одним із видів позасудового захисту прав кредитора, а безпосередньо виконавчий
напис нотаріуса є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті
3 Закону України «Про виконавче провадження», кредитор після вчинення
нотаріусом виконавчого напису має право звернутися до органів державної
виконавчої служби або до приватного виконавця з метою примусового стягнення
заборгованості за кредитом.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює
відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями
товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності,
встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Позов про визнання виконавчого напису про стягнення
заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню,
стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову
споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої
статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Отже, для того, щоб особа була звільнена від сплати
судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав
споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які
вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та
підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням
права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до
положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».
ВИСНОВОК: Оспорювання виконавчого напису з
підстав незгоди з розміром заборгованості, на стягнення якого він виданий,
стосується захисту прав споживача за кредитним договором, тому підлягає
застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист
прав споживачів».
Матеріал по темі: «Неправильність розрахунку судом першої інстанції суми судового збору»
Теги: судовий збір, відстрочення, розстрочення сплати
судового збору, зменшення розміру збору, звільнення від сплати,
рассрочка, отсрочка уплаты, судебный сбор, платеж, Верховний суд, судова
практика, Адвокат Морозов
