Адвокат Морозов (судовий захист)
Правова можливість видачі довіреності на
представництво в судах в електронній формі через систему «Електронний суд»
10 січня 2025 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/16269/23, провадження
№ 61-8527св24 (ЄДРСРУ № 124428319) досліджував питання щодо видачі довіреності
на представництво в судах в електронній формі через систему «Електронний суд».
У цивільному процесуальному законі встановлено
конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного
представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну
дієздатність (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої
судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року в справі № 757/16141/18-ц (провадження
№ 61-1097св19)).
Касаційний суд підкреслює, що процесуальним законом
допускається подання апеляційної скарги представником (не адвокатом) в
малозначних спорах.
У разі подання представником заяви по суті справи в
електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній
формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину
судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають
порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62
ЦПК України).
Касаційний суд вже вказував, що:
законодавець передбачив в межах процесуального
представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається
відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему
та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем
(модулів) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої
судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року в справі № 619/1908/23 (провадження
№ 61-8428св23));
у користувачів підсистеми «Електронний суд» відсутня
можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд електронного доручення, оскільки саме система його формує за відповідним алгоритмом і зразком.
Отже, розміщення відмітки про нотаріальне посвідчення на такій довіреності є
неможливим (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої
судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2024 року в справі № 753/8640/24 (провадження
№ 61-11983св24)).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року в
справі № 613/433/18
(провадження № 61-47193св18) вказано, що:
«відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником
у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що
виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні
справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має
цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61
цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року в справі № 580/140/23 (адміністративне
провадження № К/990/4464/23) вказано, що: касаційна скарга стосується питання
форми і змісту довіреності у разі звернення до суду в електронній формі.
Особливості подання до суду довіреності для цілей
підтвердження повноважень представника у разі звернення до суду в електронній
формі встановлені у частині сьомій статті 59 КАС України та підрозділі 2
розділу ІІІ Положення, зі змісту яких випливає, що учасник справи може
уповноважити представника на подання документів від свого імені шляхом
формування, підписання та направлення до підсистеми «Електронний суд»
електронного доручення за формою, установленою адміністратором системи,
примірник якого додається підсистемою до кожного відправленого (підписаного)
представником документу автоматично.
Довіреність, видана із дотриманням зазначених правил,
як електронний документ, не вимагає будь-якого засвідчення і є належним
документом, що підтверджує повноваження представника у суді.
Подібні висновки щодо застосування частини сьомої
статті 59 КАС України були викладені у постановах Верховного Суду від
10.02.2022 у справі №560/11791/21,
від 28.04.2022 у справі №683/1199/21,
від 04.08.2022 у справі №300/8766/21.
Правила посвідчення довіреності фізичної особи,
передбачені частиною другою статті 59 КАС України, стосуються довіреностей,
виданих у паперовій формі, і не застосовуються до електронних доручень,
сформованих учасником справи в підсистемі «Електронний Суд».
Аналогічна правова позиція щодо застосування частини
другої статті 59 КАС України за подібних обставин висловлена Верховним Судом у
постановах від 18.02.2021 у справі №300/1329/20, від 30.06.2021 у справі №380/830/21, від 11.11.2021 у справі №560/10261/21 та від
20.12.2021 у справі №560/9405/21.
ВИСНОВОК: Законодавець
передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній
формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову
інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем (модулів).
Матеріал по темі: «(не)Належне оформлення довіреності в системі "Електронний суд"
Теги: електрона довіреність, довіреність в електронній
формі, електронний суд, представник, адвокат, судова практика, Верховний суд
